主题：【读书笔记】滞胀的年代（上） -- wqnsihs

8亿农民，你能解决几亿，多少年解决，就算解决了农业生产会有大的改观吗？长三角、珠三角的农民并没有太多脱离农村，但是生活并不比城市人差。农村需要的是新的发展思路。

大多数国家的工业化是建立在对农村的掠夺上的，这种掠夺是由国家机器来保证的。现在，发达国家的农业几乎都是需要补贴的，这正常吗？这本身就是一种畸形现象。凭什么农民幸苦一年，只能糊口度日、甚至负债？粮食，正常年份不值钱，但如果到了灾荒年代，可能拿黄金都买不来。粮食生产其实并不需要补贴。一个正常的经济体系，各个行业相同劳动时间等量的劳动创造的价值应该是比较接近的，而绝不应该象现在这样离谱。这种现象，说明了现在的一些经济学理论和政策出了问题，很大的问题。靠城市化，只能错上加错。象中国这样的大国，如果不依靠自身力量解决自身的问题，很难通过争夺资源来维续自身的发展。争夺资源只能是一时之举，而不应成为长期的目标和政策。

改变三农问题，可以通过取消农业补贴，提高农产品价格，变补贴农村为补贴城镇低收入人群。粮食价格如果提高10%的话，对农民来讲，净收入的增加远大于10%。如果粮食生产可以获得收益的话，增产就是增加收入，农民生产粮食的积极性就会提高，由此，可以促进农业技术的革新和先进的技术的运用。可以减少发展带来的很多问题。至于国内外粮食价格差异，则可以通过国家垄断经营来隔离价格差异带来的影响，使国内外农产品不直接竞争。这些都是可以做得到的。

另一方面，可以适度保留农业手工化，跟机械化生产达到一个就业和节省劳力的平衡。

农村，也可以发展多种经营，在解决粮食问题的前提下，鼓励发展特色农业、高附加值农业。这一点，可以向台湾借鉴一些经验。

至于富余的劳动力，则兴修水利、开发农业科技、发展乡镇工业。让农民离乡背井城市化，在一定情况下可以做，但是作为一个国家的大政方针，不是一个好的选择。就业怎么解决？那些靠多给房屋来补偿的措施，实际上会早就一大批无所事事的食利者，这些人迟早会成为社会的不安定因素。

现代社会中城市-农村的不对称发展本身带来的就是不安定因素。维持这个状态，只能靠争。用个不好听的词，就是掠夺。现在发达国家无不用的是这个招数。我们被掠夺了近百年，知道被掠夺的滋味。己所不欲，勿施于人。那么，我们的发展必须立足自身，这应该是长远的方针政策。逐步改变农业生产的从属地位，将之发展成为一个名副其实的产业，才能为中国将来实现内圣外王打下良好的基础。中国现在已经初步具备了这么做的条件了。

三十年河东，三十年河西，为什么农业就不能风水轮流转呢？看看浙江的苗头吧。

当然，这一切不可能一下实现，这些和产业转型、升级、科技创新其实是息息相关、相辅相成的，不能割裂开来。实现过程中，避免不了跟国外竞争。跟发达国家争市场、争技术、争资源。跟不发达国家，也避不开市场、资源的竞争，吃相比西方发达国家文雅一些就行。

• 俺既不是政策制定者，也不是执行者

无论将来农业如何发展，都离不开这一步，这个没有异议；但城市化，却不敢苟同。从节省耕地角度讲，城镇化是更好的选择。城市化，落实到最后，恐怕只是给房地产商创造更多掠夺财富的机会罢了。这些人，他们的心是歪的，能念出好经么？

光水利就多少年没有像模像样的投资了。农业为本，可是现在，只是停留在文件上，实际上在决策中往往处于从属地位。

至于大部分人是在城里合适还是在农村好，这各有各的看法。对于发达地区的农民来讲，城市并没有特别的吸引力。现在浙江已经出现倒流现象了。关键在于比较利益和农村的建设进展。

城市根本解决不了那么庞大的就业。中国保八是为了保就业，而中国能有几个四万亿砸下去？能承受几个四万亿？

节约土地，可以通过城镇化，而不是城市化。一字之差，内涵完全不同。

农业、农村有这么大的问题，原因是三十年的欠账，不正视这个问题，反而说问题的解决方法是继续对城市的投资偏向，加快城市化进程。 这个逻辑，和茅于轼的精英逻辑有什么本质区别？

到海外搞地种庄稼， 日本已经不声不响（但其实力度很大）搞了上百年，连某任智利总统都是日本农民移民的后代，但日本搞到了多少地？对其粮食安全完全是杯水车薪。

2亿亩租地，我认为完全是做梦。指望海外租地，和指望世界市场一样不靠谱。 现在中国租地的地方大都是穷国－－比如非洲，对此一些发展中国家的舆论已经对中国很不满了，但好歹现在还没有大的粮食危机，所以还不激烈。 如果有全球粮食危机（不需要太大，2008的规模就够麻烦了），中国海外租地种出来的粮食想往中国运， 恐怕需要面对的是当地的暴民，和全世界的舆论指责。

客观多了。不中的不一定没前途，该是CREDIT不够好。能中的都是比较好的，或者很好的。大人物的GRANT也有FAIL的时候。

想拿到就要拼掉同行里的很牛的人拉。

可能钱多一些。

能不能唱和一下忙总？

NSF要少的多. 这是一个养活一个组的

国内的项目水平低。我朋友很容易地拿了个NSF，但是木多少用。就给研究生发个工资，买几台电脑。他申请NSF的项目我觉得都不该给的。也有搞个大项目的，但是实质上都木啥内容。

处处要钱，想运行起来，开头的时候估计要花很多钱。

理论的估计也难，没人感兴趣，弄不到钱。

回去也就是模拟计算的容易。可惜模拟还必须跟实验紧密结合才成。

那兄弟是做模拟的。一般的模拟几乎没有多少价值。

搞实验的么，中国还舍不得花那么多钱。干脆就不想回去的茬了。中国还没有到肯为基础的自然研究大掏要包的地步，回去是自断生路。

纯模拟的东西，做实验的人心里都有数，基本看个标题就滤过了。

实验的回去确实是自断生路，除非能去一些科研像个样子的地方。别的地方确实没意思，也就混口饭吃吧。有些实验论文上的数字，这边有经验的学生瞎编的，看上去都更靠谱一些。

在米么，我的大脑出来的想法还能验证，被评价认可,虽然比较累，压力也大。回去了以后估计就不用动脑子了，要用肝脏工作了八。我比较不能容错，看见回去了ESTABLISHED的泰斗门的文章都有压抑不住为他们改英文的冲动，还是不回去的好。