主题：【读书笔记】滞胀的年代（上） -- wqnsihs
不敢吃喝啊，连厕所里都是人。
原来囚禁于小山谷里，后来囚禁于大陆一隅，大航海时代终于发现是囚禁于一个球上
盘古是人类永远的命运
做好是不容易。
我觉得还是大部分人在城市比较合理，首先是农业不需要那么多人，即使考虑节约土地也是如此。
而是升得太多了导致付出了巨大的代价。
升到最高时人口只有美国三分之一多的日本GDP干到美国的70%，这样的汇率导致做实业实在赚不到钱。
地方兄弟竞争制度。
我们县的一个秸秆电厂看来烂尾了，又是一个骗国家补贴的项目。
当年是一个香港三合绿色能源公司和瑞典，挪威两个投资公司投资，也不知道是怎么忽悠的，反正市长来剪了彩，说事09年就建成投产，现在那片地上就盖了两栋类似办公楼的的东西。我爹说起来总说他们剪彩的时候他就觉得干不成，^_^。
问过他们（我有一次从长春站到西安，36个小时），不过一般出门在外，只能打听家是那里，去哪里，挣多少钱啥的一般都是假的:)
叠放了。全是河南民工，在南宁住宅建筑工地做工，小工的月收入超过2000/月，他们是揽一个工程就南下来干，做完就回老家，今年已经跑了3趟，属于临时用工。没见到有其它工种。年纪从18岁到40岁的都有，男男女女，拖家带口的也有。中间上来的就没问了，看他们说说笑笑，没见他们问彼此的工作、收入。我的直觉就是：满意。
会在早上请大家伸伸手，晃晃头做体操，会有列车员抬着筐（不是车）卖货，现在这些都没有了。还真有故事，一位70多岁的老汉要求补卧铺，拿出医院证明说自己是转院看病的（无座），要求列车员给协调，列车员说没有了，老汉说：我要死在车上你要负责，列车员说：我负不了责；老汉说：你们不能只认钱，不认人，列车员讲你找车长；老汉说你给我去找，列车员说：谁找都一样，没有。列车长挤过来查票，老汉抱怨，结果是：没有！如果不舒服，告诉列车员，及时送下车处理！众人群没有一个人对老汉有同情、帮说理的，但有人让了一个袋子角给老汉坐着。
我有20多年没座过长途普快硬座车了。其实这次坐车我感受最深的就是3点：
1、大家觉得就是这样的，没什么奇怪，也没有抱怨（除了老汉）——无开水、无用水、无人卖货（我这节靠近餐车-卧铺，车推出来，走不动，回去了）、无人对侮辱有意见（卖货的说：什么值钱的东西堆在这，拖开！），民工笑笑，不动身说：我搬开这个，下面那个你自己搬！没事你卖什么货！
2、所有先占住空间的人就是一个群体，上下车就是“上升通道”彼此之间占个好地头，没事，但新进来的就不行，得先站着；也有此强悍的，拿包一挤，坐下——对方唠唠说说争吵几句就行了，平衡。所有刚上来的人都骂不往里挤，所有上来的人都对下面的人说：上不来了，谁也不挪窝。
3、我OUT了，估计西河大多数近期没跟最基层工作者群体直接打过交道的人，也OUT了——车友都很开心的，不开心的是我自己：）
攻略：上车无座，一定要背个袋子，哪怕背袋泡沫！管用！
经济捆绑只是多方面看起来的一个“客观事实”，其中夹杂着无数的矛盾和冲突，特别是从长期来看对美国是有害的，但这个局面非有意为之，更不是“以此而获得安全”。
其实坐下来想一想就该明白了：经济系统这么复杂，那里可能如意的操控。能如意操控米也就不存在这么多经济问题了。
综合各方要素只有城市化能解决三农问题 不然8亿农村人口你怎么解决？ 只有把农民招到城市工厂来做工人 来城市建设城市 。你说城市化解决三农不好 你得给一个方案出来 怎么解决三农问题？不然讨论没意义。你可以拿出你的方案来一一对比 看谁好。
的情况是会常常遇到的。读书时“财政政策”“货币政策”耳朵都听出老茧了，那时就想，花花世界就两把刷子，怎么都能搞定？用一把笔，一瓶墨的确可以搞出不少字画，但总做不出牙雕吧，油画也不行！
再同意不过了。要搞出新天地：
1. 科学探索、技术进步：科学探索出成果比较靠天，但总可以适当加大投入，当然要做好思想工作，提倡一下简约生活还是可以的。技术进步主要是工程组织，确定性要大的多。与文化宣传配合一下，还是可以搞的。比如3D电视什么的，搞得没有3D就不好意思提，一下子就带来很多市场空间。
2. 人的再生产、知识的传承、扩大和创新。
3. 社会运行结构优化、创新。社会意识的进步创新等。【2和3 有很多想法，待整理清楚再说。这里就先说个意思。】
人类文明之花其基础层次多而种类丰富，构建和进步发展需要的工作和努力也是多层次、多种多样的，包括庙堂之上的运筹帷幄，也包括街道阿姨的日常工作，远不是枯燥的“财政政策”和“货币政策”能囊括的。这也是TG的行政手段（“王八拳”）粗陋但管用的基础。（俺看过分强调“财政政策”和“货币政策”就是人家的大忽悠，其结果就是轻视扎实具体的工作，而沉湎在宏观工具的神奇；和靠天吃饭一样，运气好碰上几个好年景或者有余荫可享，确实可以混的不错，但到底还是老实修好沟沟坎坎的水利设施，才能切实把握。）
中土要大发展，要真复兴，经济治理观念要大腾飞。马恩的东东看起来粗陋，但其框架的格局确实比西经大。马恩东东的问题是缺乏血肉和装修，就好像建设中的框架楼宇，框架好了，但四面通风。搞得太圣神了是有副作用的，搞得没人敢去装修了。或者干了也收不到工钱，得不到承认。
说的文明、社会发展动力、基础的多样性，老美-丹尼尔.布尔廷斯的美国人三部曲写得确实很精彩。