主题：【原创】总书记离你有多远 -- 淮夷

宅男的社交网其实很大，您也许都没意识到，呵呵。

为你的句子献花。很搞笑。

但是此处的“强”指的是交流质量高低，这我是同意您的看法。至于节点的“价值”是否需要双向验证，我觉得倒是可以商榷的。以我的理解，有时候有帮助的或许只是一个单向节点（你认识他，但是他不认识你），在这样的情形下面，“认识”多一个节点也有它无法预料的价值。自然，不能指望一个萍水相逢的交情会给你两肋插刀，但是社会网络理论的要点，不在于两肋插刀而在于信息的传播捷径。就像一封信能从A送到B送到C送到D送到E，并不等于这封信必然能从E反推送回给A。因为在这个链接线条上，也许有一处节点是单向的（很微弱的关系，很不熟的点头之交），所以那封信给了这个节点之后，就断了，或者会发生转弯。

只是寄信人和收信人互不认识而已。您说的情形，好像是接近于侦探的寻人推理了，而不是六度实验的本意。

呵呵，玩笑

我觉得食物链的关系图是最眼晕的。这张图是我在书中看到的，不过写上面的评论之时没有找到，所以就放在这里吧。

我的意思是说，转手的次数是不是取决于对方的信息准确度？

比如，总书记这个目标，听起来很遥远，但是其实“总书记”这个符号所携带的信息是最准确的。如果对方的信息是“波士顿”和“A”，那么所有的信都不会超过六次转手。但是如果信息只有“波士顿”或者“A”，那么转手的次数就会超过六次。反之亦然。

信息准确度毫无疑问会影响到转手的次数，你这个判断是对的。试想，如果你告诉我把一个包裹交给一个叫猫元帅的人，那我转来转去满世界找去，所有的链接可能都是白费功夫。

我觉得六度实验的意图，不在于研究信息准确度如何具体影响结果，而是研究在信息基本准确的情况下，陌生人之间需要多少步骤联络成功。您可以设想这样一个例子，收信人是波士顿一个具体地址的具体名字，这些都是透明的，要求是，你不知道收信人的email，而你必须通过email的形式一层层转发给收信人。--- 这其实是更有效的六度实验，但是当年没有email，没有办法做。

其实很少有人用整个网络的，都是一小部分，再多人脑就不够用了。我觉得食物链这个如果用hierarchy来画可能要清晰些。不同画图的算法能产生感觉很不同的效果。

胡CORE＋２可以涵盖一切有国际地区影响的政治经济大人物. 人生的人际层级木有必要超过胡CORE＋２

现实生活中很难得到完全信息，接近都难。

实际生活中托人办事，找一个很低级的节点都要好几层关系。

此理论，还有个运用问题，高级节点通向低级节点是顺畅的，低级节点通向高级节点有个逆流问题【由于不对等，缺少交换基础】，操作起来不容易。

黄宏早在一个小品里说过，村长离总书记差5级：乡长，县长，市长，省长，总书记！