主题：当流氓学会了武术 -- 吴刚看你跳舞

在体制内我确实没有丝毫的话语权，因为我喜欢睡懒觉，不喜欢上班，刚谈不上和领导们相处了。所以现在一天到晚把那点小钱在美股B股港股汇市上挪来挪去，过的是对国家人民一点没贡献的蛀虫生活，确实很惭愧。不过我不以“公共知识分子”这个名头为耻啊，像我这样钻体系空子窃取了很多利润的闲人对当权者的不满，总比感激要强吧。

看到许多在体制内被剥削被损害的年轻人出于网络上的自尊心为他们头顶上的政权激动地辩护，觉得自己和他们真是两个极端。

许霆案的最后结果就是典型的强奸司法

及时按照一般盗窃罪,许霆至少该判10年

“许霆至少该判10年”，隐藏的逻辑就是整体事件中，取款机代表的银行系统无过错，是圣女，所以许霆是盗窃，梁丽也是盗窃。

如果承认取款机代表的银行系统有过错，他们分担掉一部分损失就换得许霆被轻判。

强调契约的话，去看看银行卡的使用同意书，有没有不许在出错取款机多次取款的约束？如果没有，许霆的行为是公开，而且合乎约定的，即便我们不把它称为“合法”的话。

中华人民共和国现存的司法系统，烂掉了的根子就在于翻遍了整个宪法，整个刑法，你找不到，任何一个行为本身是完全合法的。这也直接决定了我们的集会、结社、出版的行为不是天然合法的。要决定一个行为是否不受惩罚，上要看你的“意愿”，下要看所谓的“结果”，而对“意愿”的解释权完完全全归于法院系统这一拒绝进步的利益集团，这一利益集团才刚刚很不情愿地承认了“无罪推定”，后面一大长串的台阶象第三方定罪、n个美国宪法修正案这样的进步还不知道什么时候才迈呢。

这个时候你做一个机械的法条控，道德上是低下的。

在你彰显自己对“法律”的尊崇维护的同时，去考虑一下许霆与银行之间契约的程序正义，也考虑一下许霆对取款机操作的程序正义。

另外，本因坊幻庵，在这串帖子的下面，有很多小朋友嗷嗷待哺地嘲笑我用“常识”来判断是非，我不知道怎样来教育这些象十年前的我一样的网络青年。谢谢你的出现和你对许霆案的意见。

一样YY得不可救药。

除了这个“跳艳舞”，“月色照什么”的那个大概也是你马甲吧？

那你说是谁的功劳吧？敲边鼓的法条装B犯的？

什么时候把那几个人剔除了？我在一楼说的是包括那几个人在内的公共知识分子的尴尬，你是不是连这么浅显的文章都看不明白呀？

赶快留个影。

：）

匍匐到泥里，还tmd开出花来

10年是量刑的下限

许霆盗窃的主观恶性再小也不应该法外减轻

因为银行又不是故意陷害他

你不是故意抬杠吧，可以到网上查一查嘛，争论的焦点不是量刑，而是是否有罪。它涉及的法律解释很宽泛，冲击面也很大。

说详细一点：

首先，你认不认同米兰达规则，即美国宪法第五修正案，被告享有沉默权，如果认同，则主观恶意的判定，直接忽略，取款行为成为单纯的民事经济行为。

其次，银行是国家的代表，还是和你一样是经济活动中对等的两方？你去取款的行为是完成契约行为还是要去保全国家财产？你有没有保证对方财产不受损害的义务？特别是你和银行签的契约是一份粗劣无比的国有企业文书。

第三，ATM机服务是公民福利吗？是免费的吗？还是一种你购买的商业服务，你付出代价买回的ATM机服务，其中包不包括精确付款的要求？反过来说，如果你取3000元，出1000元，你取了10次，亏了两万，你会怎么办，是要求银行查账，补你两万，还是控告银行盗窃了你两万？这个看似荒谬的假设其实就是被告沉默权的直接结果。

如果你还是不明白，想几个感性的例子吧。

第一，你付了100元菜钱，酒楼弄错了，上了200元的菜，你叫了20桌，这个差价也不小吧，你会承认盗窃了酒楼吗？不会吧，你肯定会说，作为消费者，判定200元还是100元的责任不在你，那么许霆可不可以这么说呢？如果说100元和一元的差别很大，那么2000和1500的区别呢？

第二，你是一个外贸公司，订了100批200万的矿石，合同签的也是200万，结果你这边的会计出错，100次打2000万给对方，对方不主动退，你会干什么？你会打官司争取差价回来，你会炒了你的会计，但是你会告对方公司盗窃或商业欺诈吗？你不会对外国公司做的事为什么会对自己的国民做呢？

最后，对于很多法条控来说，他们不了解，法律的本质是让社会更好，而不是惩罚，为了让社会更好，法律判决中的责任认定部分就是相关方改进行为的指引。如果许霆是盗窃罪，那么银行不需要改进ATM机的精确度，因为法律保证取款人要点钱，要跑去退钱，否则就是盗窃；银行也不需要在和ATM卡使用者的合同里说明当发现多取了钱以后的责任，因为取款人应该知道。按你的常识判断，这样对吗？

好吧，明天叫老婆上来注册个ID，就叫“孩子她妈朱丽叶”。

你就是把玉兔桂树广寒宫的马桶都注册成马甲也随你。

谁有那个闲心搭理你啊，YY儿童。