主题：当流氓学会了武术 -- 吴刚看你跳舞

两者之间是存在因果关系的。

危害社会安全罪，嗯，就像楼下的那位大哥说的，希望最高法出一个规定，明确交通肇事在什么情况下可以转为“危害社会安全罪”的罪名。这年头，要想把“交通肇事罪”以“危害社会安全罪”起诉，法官还是需要有一点突破现有体制的精神，太为难绝大多素的官僚们了。

在这种情况下，是应该警察举证“因逃逸致人死亡”，或者警察举证“死亡与逃逸无关”，或者嫌疑人举证“死亡与逃逸无关”？

在这个案例下面，如果举证内容是“死亡与逃逸无关”，恐怕无论是警察还是嫌疑人都无法做到吧。

凡是醉驾的一律到7-15年,具体到李刚他娃,6年可以说正常,问题是,以李刚的身份和直隶省监狱的黑度,估计关不了几天就放出来了。小李同学要是能坐满三年，就算李刚遵纪守法清正廉明大义灭亲。

"因逃逸致人死亡的"

可能指因为逃逸导致伤者没有及时医治的情况.

这个是有逃逸的情况,所以按照3-7年判的.

法官无权说法律是这么规定的。如果法官要这么判，得申请高院解释。

我们都不懂.

旁观者第一时间报警了。实际上现场很多人，是否逃逸导致死亡还是没啥争议的。

逃逸致人死亡主要是指旁边没有人，肇事者报警，受害者就可以抢救的情况；既然旁观者第一时间报警报急救了，但是受害者还是没救，那肇事者当然算是直接致人死亡与逃逸（未遂）无关了了。

无论如何不可能算作致人死亡的。请详读案情。

在有旁观者及时报警报急救的情况下，逃逸和致人死亡显然没有因果关系。

他不论逃逸与否，受害者的生存几率都是一样的。

已经有不少人在问这个问题了：李刚的爸爸又是谁？CCAV独独给了李刚父子几分钟的时间来道歉，这需要多大的能量才办得到啊！对于受害人家属则一点采访都没有，厚此薄彼到了如此地步还有什么好说的啦，一尽在不言中。

不到一代人以前，司机就是跑客货运输，没个家的感觉，苦。当然捞油水的机会也多，但并不象眼目下的富二代小司机那么称钱。私车肇事酿成严重社会后果，是近几年的事。早年间的法律要是把交通肇事死人都当严重危害社会的行为，岂不是整个司机行业都要做阶级敌人了？那年头司机撞死人，或者司机翻车死掉，好象并非不寻常。

话说回来，有关法规的确有需要与时俱进的必要。

您不用那么急着为了李启铭洗白。

河北大学校园车祸案[异地]开审 李刚之子当庭认罪

http://news.ifeng.com/society/special/ligangmen/content-2/detail_2011_01/27/4469728_0.shtml

度娘：

保定市

行政区划

保定市管辖四市（定州市、涿州市、安国市、高碑店市），18县（易县、徐水县、涞源县、 定兴县、顺平县、唐县、[望都县]、涞水县、清苑县、满城县、高阳县、安新县、雄县、容城县、曲阳县、阜平县、博野县、蠡县）...

http://baike.baidu.com/view/2800.htm#2

新闻报道里采用的通稿都是

[新华网石家庄1月27日电（记者朱峰）河北大学“10·16”校园车祸案26日在河北省望都县人民法院公开开庭审理。]

这样，活生生得就把保定市下辖望都县的事实给省略掉了。

自己犯的事儿自己判，这又唱的是哪一出呢？

神志清醒，瞄着人撞可以归到谋杀。而普通交通肇事，很难说是故意的。

就李刚儿子案，人们义愤填膺的是他肇事后可能可以逃脱法律责任，而没有人觉得这是一起谋杀案。实际情况而言，他没有逃脱法律制裁。

如果说还有怨气，其实和交通肇事已经没有关系了。而是认为为官者和为富者应该重罚，那是不是应该追求一个为官为富的和其亲属（九代？）重判法则？