主题:【原创】国民党军整编七十四师之覆灭 -- 温相
二战时以英美和蒋签协议,并不是因为他是国民党领袖,而是因为他是国民政府的首脑,当时的执政党是国民党,但是决不意味着(英美认为)国民党是永远的执政党.谁是执政党谁是在野党,这是国家内政,也不是一成不变的.只要承认这个政府,其政府首脑以及执政党的更迭外交上就只有承认.如果说二战时英美和蒋签协议就意味着国民党是永远的执政党,那么以前全世界都和克林顿签协议,是不是就意味着大家认为现在的共和党政府非法?
就是再无能怎么拿别廷芳没办法啊?
抗日战争胜利后,在野党是否应该放弃对任何军队的领导权?如果每个在野党都有自己的军队,在没有外患的情况下,这样的政府是不是应该叫“军阀共治政府”?
无湘不成军真的到了粟裕大将的身上才显得出来其内涵来。
的饭贴!这和反腐败有什么关系。真的腐败分子靠628块饭贴过日子!!!老朱就是不动脑子,一腔热血乱洒。
共产党能在很短的时间内上下级统一意见,并贯彻实施。才能在战场上抓住稍纵即逝的战机。相反国民党相互推诿,上下横向意见不一,没有明确的指导思想和坚定的战斗意志,岂能不败。
同样的情形在辽沈和淮海一次又一次的上演。惨哪!
那里面的国民党军郑汉臣团长说:“共军把阴谋诡计都用到了战场上,所以,他们总打胜仗,而我们总把阴谋诡计用到怎么对付自己人身上,所以,我们总打败仗。”
家里还有小人书. 童年的回忆啊.
在理论上,如果真是要建立‘民主国家’,抗战胜利后不光是在野党要放弃对军队的领导权,执政党也要同样的放弃。军队是国家的军队,不应该是政党的军队。无论那个执政党也不应该是天生的执政党,有权力领导军队的人并不是因为他的政党身份,而是因为在特定的时间他有代表国家行使权力的身份。
如果俺没理解错的话,当时的国民党和共产党都接受孙中山的“三民主义”,并且当时的国家政府处在国民党的“训政”后期和多党合作的宪政初期。也就是说,当时的中国政府,正像孙中山设计的,从国民党主持和监督下的一党制的“训政”过渡到多党合作的宪政。
如果感兴趣的话,您可以查一下中国宪法的发展史。