主题：【新闻】上海一医院医患冲突10名医护人员被刺 6人伤重 -- 葡萄
在一些人眼里，医生就是X理论的最佳表现，患者就是Y理论的最佳证据。
心理学上，知觉者本身对目标物的解释受其个人特征的影响，何况还存在选择性知觉。
你自己也说了，个体坏不能说明整体坏。我也说了，个体好不能代表整体。
我又不是医生，也没谈什么专业，就算有点知识也是一知半解，对我何来“蔑视大众”之言呢？
紫色月亮倒是说了一大堆诊断相关，可你倒好，一句人心里有杆秤，就啥也不算了。合着医生就应该谦虚被骂？当个医生倒是当出原罪来了。
所以，也就只好“自便”了，反正说啥也白搭。
我说的那句话，是解释我发帖的原因。
因为，你说的问题，是我没有提到的，而我提到的，你又没有说。
而你又回的我的帖，所以我认为你是错误理解了我的意思。
所以加了那一句话解释我发帖的原因。
既不是针对你，也不是针对紫色月亮。
是的，你说了个体不能代表整体，所以，你说的那些内容，和你挺医生的结论，没有一点关系。
对紫色月亮回复，我也远不止一句话。
其实，对紫色月亮，至少我觉得还有可以对话的基础。
而你的回帖，我在说的是，医患矛盾的责任主要在哪方的整体问题，而你转进到医生中也有好人的个体问题，而且你只用了没收过红包来证明一个好医生，这个论据也过于苍白无力。
所以，你的内容，对于我的帖，确实是说啥也白搭的，呵呵。
这种体制派的各安天命、你不满又怎样的思想，其实也就是支持杨佳、医闹派的理论来源。嘿嘿。
我自己也做过技术工作，有时候，没办法就是没办法。医生不是神仙
遇到疑难病，医生往往不得不采取排除法，问题是，这过程要病人自己受罪、花钱。
我也是普罗大众，说实话，如果一个医生在给病人看病时一点都不耐烦，而且又不愿把原因说清楚，我只能认为里面有猫腻。
建筑业存在盖一个在10级地震下都不倒的建筑的可能。但是因为种种原因，实际上没有一个城市的普通建筑会盖成防震10级的。是否因为这样，所有投资方、工程人员都要谦虚的接受被骂？
农业上存在一个不含污染、不用化肥、农药、激素的绿色农业的可能性。但是因为种种原因，绝大多数农产品都是加了化肥农药等等的，是否普通农民都要谦虚的接受被骂？
一部车，是存在造成坦克的防护度的可能性的；但是现在路上木有这样的车子，仍然存在交通事故，是不是要所有汽车业的从业人员都必须谦虚的被骂？
你要求的，是一个理论上可能但是操作上不存在的完美方案，在任何行业，这一标准都会导致所有从业者必须谦虚的接受被骂。作为工程，实际上每个方案、标准、路径都是考虑现有条件下的最佳平衡而不是理论上的完美。
从家属而言，如果选择世界最顶级医院找最顶级专家去做医疗，那么得到的治疗当然会更接近于理论上的完美。就好比如果你买的是宝马，开起来肯定比qq更加有优势（我不懂车只是个比方）－－但是大部分人只能坐公交车，你需要理解，更高的安全系数代表更高的投入。比如顶级医院的医生收入肯定高过社区医院，设备检测费用也会更高，资源紧缺带来的额外费用也会多些。
你上面说的系统设计上的性价平衡是另外一个事情。
你举车的例子，如果用车来类比的话，汽车更像是药，而不是医生。
医院用修车厂来类比更合适一点，如果你是汽车修理厂，接了人家的车，收了人家的钱，一周后给人家说让他换家修车厂试看看？
复杂性完全不一样啊。医院的干好事、或者你之前说的把病治好，广义上都是一个系统设计上的平衡问题，社区医院相当于qq厂子，他们能提供的服务就是他们现有条件的服务；要求他们有顶级医院设备、顶级医生的判断水准，达不到就要挨骂，就等于要求qq厂子的产品达到宝马水准么。
比如，如果不计较投入，那么可以在基层医院在所有可能的大小项目全都检查一遍，有助于降低误诊率。但考虑到费用问题，这就是不可行了。所以依靠基层医生的判断，但是这必然会增加风险，这就是个系统上的平衡问题。或者要求所有医生全部具有顶级医生的水准，但是这样合格的医生资源就不够了，会导致基层医院变少，这也是个系统平衡问题。
直接说一切医生，包括社区医院4年经验的主治大夫必须有梅奥主任医师的判断水准，否则挨骂活该，这也是不客观的。按这个标准哪行的谁不该挨骂呢？顶级有顶级的价钱，一般有一般的薪水，这也是情理之中的吧。按对得起工资来说，医生大部分都还是做的到的。
医院和修车厂不可比，反而和卖车的很可比？这个选择太明显了。
病人是要求做手术花治感冒的价吗？病人抱怨的是治感冒花了做手术的价。
上面也是比喻，请不要让我统计治感冒的花费数据。
要知道车子是人设计、生产、制造出来的；修车有啥困难的？比起从无到有的设计一个可用的车型来说，复杂性要低的多了吧。
但是即使这样，相比于医学，汽车制造业也是非常容易的，人们可以说能了解一部车子的全部了。别说生物技术不能实现像造车那样子造出一个人（以及任何低等动物），目前的水准，对于人的了解能有多少啊，堪称微少啊。
要是生命技术能达到设计制造生产一个人出来，那修车倒真可以和治病相比了。
比复杂，治病能有治国复杂？
类比是否合适，是抽象事物的基本特征来比较。
治病的基本特征，“治”和“病”这两个字已经表达得很清楚了。
价格和复杂性问题，是基于这个基本特征导致的过程中衍生出来的现象。
医院和修车厂，一个给人治病，一个给车治病。
治病、修车、造车、制药、卖车、卖药。
这些事物间各自的相似性，你自己慢慢想。
这些类比，我也是顺着你的思路说的而以。
上面那些回帖真的是在证明医生的专业性吗？用这样的逻辑水准来证明？