主题：坚决反对井底望天自称“中左” -- 达雅

两位大作合在一起来读,更有战斗力,好!

和你要说自己是谁, 代表谁说话有什么关系? 你说他是中右, 是你的事. 你能说服,威逼,群众运动,批斗到他也说自己是中右, 你就胜利了, 争取到群众了吗? 别人是不是也能这么操作把你斗成极左? 路线斗争也好, 统一战线也好, 争取的不是把别人划派的权力.

无聊之极。

再说反正你自称什么都不信，他无论自称什么你都是要反对的。

依你荒唐的逻辑，他如果自认“中右”，就是隐含地把比他更右的统统扣上“极右”地帽子么。

我在大力表扬之余还要表示感激。

老实说，我也挺爱看“井底望天”的“大棋派”文章，但他最近的文章透露出的倾向及夹带“私货”却看得我有种“不吐不快”但又“吐不出”的感觉。达雅兄是帮了我等“空有一肚子气但又笔拙”之人的一个大忙。

上一次是饮水不忙掘井人，结果是绕了半天把主席给埋进去了，主席神奇地成了“允许军队经商”的始作俑者，当年的“南泥湾”原来是军队经商的典范。

我是很佩服那些下笔万言滔滔不绝的河中大牛的，但是这样的“神奇”结论任大牛吹得再天花乱坠我也是不能接受的。那次是达雅兄站出来予以反驳。

这一次“井底望天”自封中左，我一看心想糟了，他这算是“中左”，那像我这等的肯定就是“极左”了，而且是等着和“极右”合流，等着被“中左”及广大人民群众围剿的“极左”了。

以前流行给别人贴标签，我不知道原来潮流已开始改变，现在流行给自己贴标签。南方系晾了民煮柿油，开始向中间派狂奔，“井底望天”也开始自贴“中左”，逼着我们只能向“极左”靠拢，而且人家连与“极右”合流的大道都给你划定了。

好在又有达雅兄站出来揭遮羞布了，所以达雅兄对我来说，不就是“及时雨”吗？

就看“井底望天”对左派和中国未来的态度，我说他连个“中间派”都不是，他不就是个披着“中间派”外套的右派嘛，鼓吹着帝国主义的道路。

我这结论一出，肯定有人说我左了，我说我都一等着和“极右”合流的“极左”，还怕别人说我“左”？

春节在家看CCTV纪录片频道的《帝国的兴衰》，有点感慨。中国自秦大一统后，历朝历代总逃不了这样的命运，如果执政者放任自流的话，那最终就会发生土地兼并，贫富分化，广大民众流离失所，最后不得不揭竿而起的局面，而另一方面如果执政者阻止土地兼并，贫富分化，却又是违背“人性”和扼杀民众追求财富的“欲望”。执政者上下左右为难，无法找到解决之道，所以中华这个帝国一次又一次地“崩溃”，不得不在废墟上重建，等于将一切归零开始，成本何等高昂。

我说中国人思维方式其实是“感性的”，结果是“极端的”，我们这个国家会不会再次“崩溃”，其实一是看我们有没有学会“理性”的思考方式，直接点来说就是那些“既得利益者”会否为了一个繁荣安定的国家放弃自己及其家族的“利益”，而如果他们不舍得，那就是二看我们的执政者有没有这样的决心和魄力让他们放弃。

没有相对的“公平”就没有相对的“安定”，不限制人的“欲望”结局就是“毁灭”，大家抱着一起死呗。解决问题的关键最终又跑到了老人家说的“人的改造”这个大问题上。

于是有人就问了：中国的TG还有没有自我更新的能力和自我革命的勇气吗？

在葡萄看来，我们已经是走在“帝国主义”的道路上了，但“帝国主义”能解决中国的一切问题吗？显然不能，但这不妨碍我们看着“井底望天”这样的帝国右派的大棋派文章爽一下，谁叫我们做了两千年的“天朝上国”，现实在那，但梦还是可以做做的。

不如像井大一样，写多几篇分析类的文章。

虽然井大的一些观点，俺也不怎么认同。

但我爱说自己帅，难道有问题吗？

很多都不肯承认别人的自由和自己的自由平等，甚至压根没有这种意识。

井底无疑也是其中之一。

所以个人也不赞成你把他归为自由主义右派，他做个极权主义右派还差不多。

顶！ 天朝目前内残外忍，就算是帝国，也和‘大英帝国’的派头不是一码事。

按你的标准, 井底望天确实是右派

不过你这个标准能够走出西河乌有, 到更广阔的天地大有作为吗? 我看够呛, 只怕也就是个窝里横啊

(最近怎么老是删不掉文章呢? 奇怪, 能删掉标题, 删不掉内容)

或者更通俗的说是等级社会支持者。

中国文人从古到今，大多都走这样的路线，因此才有了几千年的精英文人统治史，确实没什么好大惊小怪的。

在一篇批极左的文章里,标榜自己是中左,不就是建坐标系的意思么

在看到达雅和其他一些“毛左”的文章之前，我一直认为自己毛的拥护者，但现在我在西西河很不愿意声称自己是毛的拥护者了。因为毛的拥护者的位置已经被一些人占领了，而我自己是无论如何也不能同意他们的一些观点的。

更可怕的是，更有甚者不但占了位置，而且以标准制定者自居了，只要和自己观点不同的，一概斥为反毛或给毛泼脏水。

最后声明一下，我只是借题发挥而已，达雅其实还属于温和派，我反对的是那些大搞唯心主义神化毛的那些极端派。