主题：【原创】八百美金的一刀 -- forsake
定价太高了，3.0系统的本子又不是他一家,别家也就是晚推出几天。这么高的定价，消费者肯定持币观望。Archos 之类会很快跟进推出性价比要高的多的板子。
MOTO 就等着哭吧
那时候IBM造硬件，但IBM不卖硬件，IBM提供硬件的lease（出租）服务。
早期的PC或服务器厂商都是软硬一起来的，因为那时候没有一家垄断的芯片或是OS厂商，基本是群雄逐鹿的战国时代。譬如DEC的服务器(自己的Alpha芯片)上运行的就是自己的Dec Unix或是VAX，SUN也一样，自己有OS，还有Sparc芯片的服务器。HP更不例外了，出PC,大型服务器和自己的Unix。SGI，IBM也不能免俗，大家彼此彼此。
后来Unix节节败退，输给了运行在Intel芯片上廉价的NT和免费的Linux，所以这些厂商不是破产，就是转行。IBM把PC业务卖给了联想，自己留下了服务器，OS和芯片部门。HP集中精力搞PC和PC服务器，现在是世界最大的PC/Server厂商，成了老大，并不是死翘翘了。
Apple的入门IPad都要499，而其成本也就是250左右，毛利达到了一半，还不够高吗？高端的599，699和3G毛利就更高了，就差直接抢钱了。所以App store后来赚的那些小钱还到是在其次（且不说先要分给Developer一半)。IPad问世一年来，卖了大概两千万，按每个毛利$300来算，净利润就是60亿美金。一个产品一年赚这么多，还要怎么样呢？苹果重来不搞廉价战略，所以不从硬件上赚钱的说法我认为有欠妥当。
Xoom卖800，是有问题。它spec是好一些。但是Ipad II马上就出来了，从现在透出的消息来看，各方面指标都上去了，不比Xoom差。如果Ipod II价格还维持现在这个结构，那Xoom不降价就是死路一条。
至少我用的水果产品保固期内从没出过任何硬件异常
即使再烂的东西只要不是100%有问题， 也会有他的拥护者。
疯4不是有天线问题？
从iPad时代起， 水果的东西就很不错， 但比起Nokia和Samsung, 水果的返修率要高几个百分点。
IT刚出世的时候，大家都是糊里糊涂，大家都犯各种各样的错误。现在PC竞争的尘埃落定，胜利者和失败者的经验教训是个管理学的宝藏。掌上设备又重演了PC战争，在竞争中企业应当汲取PC的教训，及早搞清楚自己的盈利模式。
iPad的硬件制造成本只要250元，但是销售成本（含售后服务成本）加上研发成本摊销，管理成本，实际上499的价钱水果短期可能赚不了多少钱（没看水果的报表凭感觉乱猜）。另一个因素是水果的OS实际上是“免费”的，这部分的成本也要摊销到499中。
水果一贯走高价路线，iPad突然搞个499，当时让很多人大跌眼镜。
那时候IBM的硬件太贵了。如果能卖的话，IBM还是很愿意一次性收钱的。从财务管理的角度讲，能一次收钱的必须尽量一次收钱。搞出租都是不得已，毕竟lease跟service contract是两回事。后来IBM搞小型机和PC的时候也是大卖特卖硬件。
出租这种“销售”方式有年头了，当年瓦特同学搞出蒸汽机以后也是因为没人买得起而被逼上出租这条路。
准备买的,现在要考虑了
带回国用不了
不过可以签一个月的短期dataplan解锁，大概20-30刀
等正式发布再看吧，说不定没这么变态呢？
IBM之所以叫IBM(1924年被 Thomas J. Watson控制前叫 Computing Tabulating Recording Corporation，CTRC的加拿大和南美分布叫IBM)，就是老Watson给IBM立的规矩，只lease不出售设备（硬件）。直到1956年的一场官司结案，IBM被迫开始出售设备（硬件）。
苹果每年通过App Store的收入也就几亿美金，跟苹果的总收入相比是九牛一毛。但App Store对于苹果又是极其重要的。乔教主应该早就料到了移动设备同质化的趋势，单纯的拼硬件配置是行不通的。App Store才是把用户吸引过来的法宝。 iPad价钱便宜那是教主感到了Android的压力，决心低成本抢市场。等大家都认为平板电脑=iPad，其它Pad就没的什么折腾余地了。
嘿嘿，给太守上花
是IBM的竞争对手们哭着喊着要求IBM把出租改成出售的。手边没有资料，我当初是从这本书里看到的。