主题：【整理】雄辩症纪略 -- 酥油茶

带着2000年家谱的疑问

带着如何杀羊剥羊皮的疑问

带着牧区酥油形态和容器的疑问

带着一大袋面粉如何骑马走山路的疑问

带着超出正常民众对地理区域判别的疑问

带着短短的夏季跨越千里上天山牧羊的疑问

就离开这个口舌之地。

他还真点走

可以去争鸣争议版把那几个帖子看完，每一个疑问遥远都在某处回应了，也有其他网友的总结和支持性意见。

他屏蔽那些“正面质疑”的网友么，显然，和这个医生受不了了让雄辩症患者走，本质上差不多。遥远是真想来交流的，当然打不过真想来灌水抬杠打脸的，由于他感到的排斥，也没有耐心和认同感去解释或者交底了。

地名么，在模型里就是一个变量。表达结构关系的定义，才是重要的。

我说冰激凌是甜的

你说他是咸的

那我可以细化，哪一种冰激凌是甜的

你也可以细化，哪一种冰激凌是咸的

于是双方及观众都增加了对冰激凌口感的认识

如果你质疑我说的冰激凌为什么是甜的这一事实

那我也要解释，那种冰激凌是怎么个甜法

你说不对，还有哪种冰激凌是咸的

你说的没错，我也不会否认存在冰激凌是咸的事实

但你也无法因为有冰激凌是咸的，否认很多冰激凌是甜的这个事实

如果你非要说，冰激凌是甜的这个说法是错误的，

那也大可不必

因为我说冰激凌是甜的，确实没加，一般状况的限定词

但这就和“今天天气真好”一样，是用来交流的，

用来交流的日常语言都是有很多默认假设的

脱离这些假设讨论对错是没有意义的

如果两个人交流不畅，很可能是假设不同

说谁对谁错并无道理

雄辩症的问题就是，只有逻辑能力，没有认知事实的情商，只有cpu，没有内存和硬盘。

这个是对的，但是你说的那些菩萨罗汉佛谁等级高的事，不是逻辑，是设定。

说到语境，跟人说话之前交代清楚语境不是说话人自己的义务么，除非他本来就不想让人明白，如果他本来就不想让人明白，他干嘛非出来说，在家关浴室里自己说个痛快不行么？

我觉得你越说越把自己套进去了，还是打住吧。本来就是发个帖子大家共勉的，怎么成了大家共犯呢？

逻辑是“建立在设定上的推导”

自然语言，如“枯藤老树昏鸦”就是对世界的展现。

用逻辑去分析自然语言，是可以的，但要取决于设定，但每个人的设定不同，网络上很难让所有人都了解或者理解这个设定，所以雄辩难以避免，

所以物理名称一般是约定俗成，不能随便起，所以才会有叫SI的东西存在。

当然，如果是可以目中无人的怪才、大家，这个，可以考虑不去遵守，理论上……

理论能战胜方舟子的估计也是不可能的

方所做的事情，如果对方付之一笑，该干啥继续干啥，方估计得抓狂。