主题：庆祝Python跃居世界第四程序语言 -- 空格

可惜没有福气作您的同事，离得太远，资质也缺了点。

slang是很好的语言，设计大巧若愚，切中应用的要害，简单灵活，可靠性高，开发调试发布速度快，是大公司内部应用的典范。在世界上相似应用中现阶段绝对是顶尖的，在5年内可能只有一家有希望与之匹敌，5年后能预见到的也只有两三家。这倒不是说重复或赶超在术上有什么大不了的障碍，而是因为，

1 计算技术的更新对公司业务的推进只有在大公司才有显著效果，小公司的动机不足

2 大公司里往往已经有可用的系统，不管成熟与否，易用与否，至少在用，对更新系统没有迫切要求。而新系统，投资大，收效慢，风险高，初始决策困难，即使上马，一有风吹草动，下马可能性很大。

3 传统上IT部门在大公司内部是花钱的，所以公司高层决策很难真正

理解计算技术对业务的革命性作用。深刻理解信息整合可以产生效益，从而把计算技术当作效益部门的没有几个，系统更新不常有高层持续坚定地支持。即使支持，因为不懂技术，高层也很难把业务需求转化为技术指标，而选择合适的技术干部来实施，并指引正确的合乎业务需求的技术方向。

４在IT部门内，系统更新往往意味着人员，利益的大洗牌，内部阻力会很大，新系统的实施者可能要花大部分的精力处理内耗。

5 实施者多半是新人，在公司内部的权威不足，对公司业务不熟悉，技术出生的背景往往会纯技术，过渡设计，造成进度落后，使用复杂，最终偏离初衷。

太跑题了，回到slang，这是一个设计因用比较符合我的理想的东西，那就是，就势论势，紧扣主题，把应用置于高于专注所谓＂技术的先进上＂的考量之上，不过分设计，注重灵活性，易用性，易维护性，把高级特色基于语言函数库来扩展。虽然有人讥笑它是爷爷代的语言，可是做得事比整天言必c++，java, oop, database 的公司多得多，系统的稳定性比整天设计模式，测试驱动编程，软件工程的公司好的多。无他，只是因为，系统原始，几乎所有的开发人员都可以掌握系统的具体实现，解决问题的周期快的惊人，系统灵活性好，设计层次少，语言鼓励模块化，调试可以直趋问题。因为程序几乎全由可控制变量构成，调式时控制好，容易隔离问题，可以采用可控错误驱动的调试方式。（有利有弊，这牺牲了内存和效率，但由于应用需要这也无妨，再有缓存的存在，在实际因用中效率比很多c++写的系统高）。看过一些对它的负面评价，感觉说的人都不太懂。

我对它主要的意见是，语言独此一家，没有社区支持，造成许多业界成熟的技术也要内部自己实现，支持。造成维护成本高，技术进步缓慢，迟早会被人赶上。原来还在奇怪它为什么不选责一个成熟的开源脚本语言，可看了你的话＂20年，几千万行代码＂才恍然大悟，它开始时还没有＂成熟语言＂，现在又积重难返了。不禁又对当初的开发者的敬仰多了几分，对你们公司的远见卓识有了更深的理解。20多年还没有人赶上，这世界上可能独此一家吧。