主题：【原创】简单评论评论蒋介石 -- 电子赵括

他们开始就是反对刘少奇工作组的，并成为文革的起因，然而他们自己也在文革被毛抓起来了。我建议，你全面看看文革的书籍，还有5.16通知整的是谁？还有遇罗克，谁下令最后杀的，有迹象显示就是总理。

武则天还有十八般酷刑呢。

现代社会，我们要的是民主选举和人民监督，而不是薄袭来老爹拉出来批斗。

你要搞清楚，造反派一般是指草根阶层，在文革期间就垮台了，参考五大领袖，保皇派文革期间就翻身了

这有什么，武则天还内战了多少次了，那个谁，骆宾王吧，不是写了个讨伐檄文嘛

这有什么，朱元璋打贪官我也没说不好啊。

封建时代，是说他这一套并没有脱离封建时代的作法，人民还是没有任何权力，没有选举和监督官员的权力，所以最终也就必然失败了。

现在台上不还是联动代表的太子吗？

抗战八年，中国从境外输入武器的路径基本断绝，蒋介石掌握了美国援助的分配权，大多数给了嫡系部队，中央军势力急剧膨胀，而军阀（尤其是抗战前期战果很大的冯玉祥前西北军各部）在抗战前期越打越少，而蒋介石有意将其武器供应断绝，大批投降了日军成为伪军。这样，在国统区，国民党嫡系对新旧军阀们形成了极大的优势。

另外，蒋的嫡系部队偏安于西南、西北的大后方，最精锐部队在缅甸为恢复英美势力范围卖命。国统区虽腐败异常，人民困苦，但这些苦难是被算到日本人头上的。日占区的人民饱受日本人凌辱，盼望“中央”恢复中原。或许是距离产生美，直到劫收大员们到来，沦陷区人民的美梦才破灭。

所以有一个短暂的时期，蒋介石的中央系的确占据了很大优势，没有一种势力敢于直接挑战中央，各种黑恶势力都积极和中央建立联系。1945年，连东北各个绺子的土匪都以自称“中央胡子”为荣。

但是日军投降后，国军就彻底露馅了。大后方更苦了，不能再怪日本人了吧？劫收大员五子登科，老百姓说中央来了更遭殃，这也不能怪日本人了吧？

至于大反攻国民党抢地盘抢不过共产党，这倒是得怪日本人把蒋介石赶得离中国的核心区域太远，而国军历来转进太快，进攻太慢，美国提供空运、海运也得6个月才能用大部队控制许多省份。而共产党就住在日本人卧榻之旁的广大农村，甚至不是朝发夕至，而是早饭出发午饭至。

结局很清楚，3年之后，剿匪的被当成匪来剿了。可恨的是，这批匪在离开大陆之时，还要强制用金圆券搜刮一尽大陆老百姓储蓄的大半金条银元。

现在台湾游开放了，建议大家拿着以前的金圆券去找马总统英九去兑换金条银元去，反正冤有头债有主，马孙子是逃不掉的。

一、关于《孙文越飞宣言》

1、对苏联来说，主要目的是争取中、美、日的斗争，减轻其在东方的压力。希望培植一个现成的力量，当时国民党远比TG有力量。

2、对国民党来说，就是争取苏联的援助。孙中山和国民党，不想独立自主建立自己的根本力量，一直到处要援助，英、美、日、苏；包括后边蒋介石也这样，还妄想实现三民主义，第一条民族独立就没法办到。早期的TG也是一样，接受苏联和共产国际的援助，被当成代理人，所以不成熟、失败。TG直到遵义会议后，接受主席的独立自主，站在国家民族生存（暂时不说发展）的根本--劳苦大众一边，慢慢才成熟起来。从民族独立、民族生存的角度，孙中山和国民党根本就是不及格。

另，孙中山是一个革命的先行者，但是执行能力根本就不行，在国家掌控能力上基本属于业余，所以玩不过袁世凯、北洋军阀，甚至被自己的下属陈炯明打击也没有办法。

二、关于TG被各种军阀打击

1、国民党内部，在联苏之前，组织纪律性涣散，根本不是一个现代党派组织，所以包容了各种军阀；

2、联苏之后，采用布尔什维克的组织原则，刷新国民党，好歹有了一点现代党派的雏形；

3、蒋介石掌控黄埔军事力量，通过财政部长廖仲恺被刺赶走外交部长胡汉民、军事部长许崇智，逐步掌权；利用“三二零”中山舰事件、整理党务案排共，汪精卫斥责其“造反”，但是还是得去法国马赛。蒋介石通过这些暴力手段上台，也探出了国民党所谓左派和TG的底线，所以四一二事变、宁汉合流就是时间问题，同样的操作模式放大了而已。枪指挥党，现代党派组织的雏形又被打破了，越混越回去。

4、既然是枪杆子为先，各种军阀大战就是必然的；TG提出武装的革命反对武装的反革命就是必需的，不然只有灭亡。

5、当初TG本就是要做无产阶级先锋队，被各种军阀（及其买卖阶级、大资产阶级）所不容根本就是必然的，“屌丝”干嘛要检讨？将其打倒就好了。

另：本帖有些看法出自金一南教授的著作《苦难辉煌》，不一一像写论文那样做索引了，惭愧。

大的方面来讲，这部书的视野还是好的：三国四方，力量整合，与时间赛跑，看谁最先完成内部整合，对外发力。这个的确就是东亚20世纪2、30年代的主线。

但是在具体的历史细节上，就很禁不住推敲了。比如日本部分臆想很多。日本这个国家的军国主义化，和日本社会文化的特性有着紧密的联系，不是中国人所想象的“一个终极BOSS天皇在背后操纵一切，大棋尽在掌握”那么简单。日本的法西斯化有其世代更替（职业军官替换长州藩、民主政客和官僚替代维新藩士元老）的契机，旧的一代有战略视野的政治巨人退场以后，在无头状态下踩着西瓜皮一路滑下去的。这个看现在日本政治的现状就很清楚。你以为他东跳西跳是有什么大棋，其实就是时无英雄，一帮小丑相互扯架而已。这个是民族性决定的。

金在书中很多耸人听闻的日本法西斯“秘闻”，其实是臆想为主。

至于那个网上已经炒烂了的“蒋百里勇夺军刀组，三羽乌御前失颜面”的笑话，居然还是被收录，而且还说的有鼻子有眼的，时间、毕业年届俱在。这个就真的是YY强身了。

中共部分，“草地电报”现在基本已经认定不存在，但是金还在引用。这个是硬伤。张国焘在加拿大是寿终正寝，死时子女、牧师都在身边，都有证人证言。可是金的书中还在说张是在养老院半夜没人管，被子掉地上被活活冻死。这个就纯粹是嘴炮一时爽了。毕竟和很多TG革命功臣后来的结局相比，张国焘的最后时刻反而更符合凡人的幸福观。实在是令人有点“不方便”。

比较让人介意的是，书中的很多留白：比如从写的很好的广州国共合作部分，突然就跳到4·12。中间1926-1927年两湖的工农运动过火，上海的过左罢工运动，都没有写。提到了李立三的土财老爸劝阻他搞安源工运，却没提后来这个老爸被湖南农运砍了头，李立三写信去救也来不及，只有打掉牙往肚里咽。中央苏区一段，也完全没有写肃反、AB团等等。

用金一南自己书中的话来说

还是回到主题上来，核心观点就两个：

1、孙中山、蒋介石、国民党没有把力量建立在整个民族的基础上，根本无法完成民族整合，从而实现民族独立与生存发展。

2、枪指挥党是军阀行为，无法有效整合政治、经济、社会各方面的力量，也就不能增大民族的生存机会，在当时的恶劣形势下。

所以，幸运的是TG成熟了，独立自主把自己的力量建立在最广大的民众利益的基础上，然后通过统一战线联合其他国内力量，借助国际形势与力量，终于让“中国人民站起来了”。“中华民族屹立于世界民族之林”不是一句空话。

葡萄有个关于力量的观点：本源之力、大势之力、位阶之力。对中华民族生存来说，本源之力是根本，我以为。

看你的这个帖子，有一个逻辑隐含其中：细节有问题--》作者不可信---》整体都不可信。

我却不然，整体判断是整体判断，细节问题是细节问题（存疑或者不接受），关注的是重点，因为我认为：世界上本没有真正完美的事情，社会永远是带病运行的，永远是不完美的。

韦爵爷说过，最好的谎言是什么？是九句真话掺上一句假话。

我的意思不是金将军故意说谎，而是他在有意识地剪裁史料，以支持他的故事。特别是有的史料完全可以做到更严谨准确的情况下，他却故意不为。你要看明白了这一点，才是把书读穿了。

1、葡萄是不是水果大神我并不关心，就是一个网上的ID而已，其言论觉得有用的就学习使用，不懂的就存疑或放弃，觉得不对的就抛弃，以我为主。因此不做ID整体判断，十句里边有九句真话已经很好了，其它就靠自己分辨。既不是知己朋友，也不是家人，干嘛耗费时间精力关心其人品？

2、金一南教授是否有意识（故意）剪裁史料，精力有限、也不是专业搞历史的，无法考证。如果Javacai兄有现成资料，不妨给大家涨涨见识。

3、要替失败者说话，或者各打五十大板，首先要面对别人成功的事实，成功者失败者都有自己的成功之处、失败之处，那么重点是什么？极端地说，如果就研究茶杯里边的风波，那么就只有让人感叹“沉舟侧畔千帆过 病树前头万木春”了。

政治任务也没什么好说的

当很多人都在对农民运动进行整体判断的时候，有一个人跑去研究细节，后来这个人被称为太祖。

1、我说的是在一个范围内（比如一本书）的情况已经基本掌握了，然后做一个整体判断，有些细节存疑很正常。

2、主席在做了32天调查之后，写了一份《湖南农民运动考察报告》，了解的也是基本全面的情况，不可能所有都了解，对吧？但是报告还是写出来了，得到的结论也是一个“整体判断”。

3、我从来没说过细节不需要研究，我只是说：不确定情况（我认为社会现实情况基本都是这样的）下的判断永远是在信息不完全的情况下做出的。

首先，整体判断是基于细节的。其次是我的这个帖子这个帖子的观点。

可是基于的是所有细节，不是少量细节。

一个事情有100个细节，95个都认为有道理、正确，2个存疑，3个有问题，如果没有时间精力把那5个搞清楚，判断还是需要做，那么我的整体判断是“这个事情还是对的”。

老兄的态度是对待科研的谨慎原则；犯错少。

我的态度是不确定条件下，做事情的实际决策原则；犯错多，不过不这样没法做事情，因为太谨慎可能根本就做不出判断。

不同领域、不同的约束条件，采用的方法不同，如此而已。