主题：中国社保系统能支撑到什么时候！ -- 铁游夏

年轻移民，人口结构合理，说白了，年轻人数量始终远大于老年人，不存在养老问题，欧洲，日本是民族国家，肯定要控制移民的，由于生育率不高，养老负担极为繁重，德国提高退休年龄到67岁

通货膨胀超过一倍，还7%的收益率u，另外，计算钱更值钱啦还是贬值一般用耐用消费品衡量，吃，穿，住，不要扯科技的东西

全额退休金起始是66岁2个月，62岁退休只能得到全额的80%，而70岁退休则是全额的120%。

40年的统计，老美能做到扣除物价上涨后每年增长3%，按中国现阶段表现为什么做不到每年扣除物价上涨后增长7%? 要知道工业总产值是用工业不变价计算的，你想看看中国工业总产值在2007年以后的数据么，每年十几个百分点的增长率哦：

http://ex.51bxg.com/008/2010012800411.html

物价的上涨，科技的增长，最后都可以表现为数据。只有证据和逻辑，而不是你的无知，才可以作为讨论的依据的

是我们能否生产足够粮食问题，是否有足够医务人员和设施问题。参见： 春天里，一首控诉老无所依时代的呐喊 http://www.here4news.com/article/3276394

能不能给个数据？

不过网上很多中国之“最”都是只和能对比出这个“最”的国家相比，其余大多数国家都被善意忽略，这个楼主承认的话，我也可以善意忽略。

不论形式, 所有封闭社会都是下一代人养上一代人.

就算没有养老金计划,上一代人要么靠自家人养. 要是靠存"资产"养老,也要有足够的下一代人来买, 才能卖出价钱来. 否则, 上一代人的"资产"会大幅贬值. 大量的上一代人竞争下一代人能提供的有限(实物和服务)资源.

不论形式, 只要是封闭社会, 人口在下降, 都会有养老问题.

美国加拿大是靠移民来提高下一代人口的数量. 有更多下一代人竞争上一代人的资产. 上一代人的"资产"价格会提高, 或者说上一代人的养老金会提高.

但, 这意味着在一代人的时间里, 美国加拿大的很大一部分社会财富被外来移民控制. 将来的美国有可能变成墨西哥人的国家, 或者是个以黑人为主要人口的国家.

墨西哥人和黑人的出生率远高于欧裔白人.

我先问你准备以什么指标来衡量"通货膨胀"。再问你从哪里得到可信的有统计意义的数据来测算这一指标。

按国家统计局的数据:

2006年12月CPI：http://www.stats.gov.cn/english/statisticaldata/monthlydata/t20070305_402388824.htm

2010年11月CPI: http://www.stats.gov.cn/english/statisticaldata/monthlydata/t20101227_402693597.htm

当然，你完全可以说"国家统计局，那就是个笑话"。可是我问你，你能拿出更有力的证据么? 凭你楼下的包子铺的价格标签? 我同样质疑统计局的数据，但是要我选择一个去相信，我相信政府相信党，而不是你这样跳大神的。

你要是还有几十年再退，还是先做好自己养老的准备。

对有余力的人，社保就是第二税收，起到劫富济贫的功能。不能说劫富济贫的时候都同意的，但劫到自己就不同意了。

对无力自保的人，社保就是救生圈。所谓救生圈就是保证一个一般的生活的水平，想靠这个玉食锦衣是不可能的。至于这个一般的生活水平就看国家的发展水平了，那我们现在的生活和5000年前比，也可以认为我们现在社保能提供的生活是玉食锦衣了。

所以所谓社保其实国家是有很大弹性的，而这种弹性也是必要的。

拿到的没有交的差距大，好像就是1,2倍的差距。

我觉得企业年金才是强制储蓄。

福利发放方面，中国的基本养老金部分有这个效应，但并不大，可以把3：1缩成2：1。但个人账户部分又冲淡了这个效应，3:1最后大概能搞成个7：3。