主题:美国战略收缩期的失当 -- 子玉
与“军事化”的苏联帝国不同,美利坚是全球帝国,是按照由美国主导的战后秩序组织起来的一个巨型利益和军事集团,其组织形式是以所谓民主自由的价值观为伪装,以军事经济威胁利诱和绑架为纽带,以美国式全球化为框架支撑的。
美国的地位和权力就来自这个以美国为核心的帝国体系,其实力和潜力也与此相关,一旦开始崩塌,势必引起连锁反应和恶性循环,美国的力量会递减,帝国随之削弱,反过来进一步削弱美国。苏联终于可以瞑目。像当年的苏联之死一样,突如其来地,在意想不到的地方,帝国开始崩溃了,呵呵。
不存在能不能的问题
我的意思是:从全球化的角度来说,美国未必能够收缩。因为他的利益尤其是资本利益已经完全全球化的了,他的企业的利润来源很大部分是海外了。资本更是全球资本。
2月6日是美国前总统里根的百年冥诞,最近一段时间来,美国各界陆续隆重纪念这位上世纪80年代连任两届的总统,奥巴马也在《今日美国》发文缅怀。在美国人眼里,里根重塑了美国精神,纪念活动多少反映了美国人对现实的不满,很多美国人呼吁奥巴马向里根学习。
里根经济学的价值21世纪经济报道 张立伟
作为温和的保守主义者,里根这位未曾专门学习过经济学的总统,在成功的化解滞胀危机过程中,用供给学派的减税等政策对付“停滞”,用货币学派控制货币总量的政策对付“通胀”,这是一种探索性且争议巨大的冒险的政策选择。具体而言,就是降低个人所得税率与减免企业税,削减财政支出,放宽管理企业的法令与规章,控制货币供应量等。即通过控制政府开支与货币供应量的增长来降低通胀率,通过削减个人所得税与加速企业折旧鼓励工人努力工作与企业投资,并给予企业与市场更多的自由空间,增强活力。
但是里根时,是控制货币总量的啊;那现在QE释放流动性这不正相反么,能达到美国所期望的目标么?
而且现在是有通缩危险,且美国的制造业也今非昔比。。。
老方子能有用么?
。
这是文章最后给中国的忠告。。。不过开的药方就是自由主义,不知道是不是又吃错药了,见仁见智
愿望是美好的,结果就不知道了。
而且现在自由主义已经成了过街老鼠,美国的危机不就是因为市场自由主义导致的么。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
有此可见,选个好接班人是多么重要的事情啊。
问题是现在他的接班人好日子也快到头了。不过大英帝国现在的日子ms也不好过。不过,好的是,英国人早把当年的风光放下了。
这两天看YM,感慨于英国人惊人的坦率。
真收缩时,中东北非会成为越南吗?