主题：我也没想到这么简单的事为何MRandson想不通 -- 侯登科

还是打比方吧，医生给病人输血---因为病人的流动性不足，是损害了病人的长期健康吗？

多少万亿才是恰当的数字我不清楚，我想只要整个经济体特别是中小企业能够感觉到资金的宽松，到那个时候流动性才够，而在中小企业普遍资金压力紧张的时候，根据什么乱七八糟的理论推出什么现在信贷太多太多了甚至还要貌似精确地给出多了多了多少万亿的结论完全就是纸上谈兵的事情

我已经说了对付利益集团牟利的办法，就是动用国有的资源或者说动用国有企业来在市场上打压那样利益集团---如同陈云当年调集解放区的各种物资到上海打击那些投机者一样（先是放任那些投机者涨价，涨价到那些投机者资金压力紧张的时候，大量的低价抛出国有物资，那些投机者直接崩盘）

这个问题就好像是医治一个失血的并且感染了的病人，一方面，国家的正常的机体组织例如大量的中小企业得不到足够多的血液，另外一方面发生感染--即寄生的病原体即利益集团趁机侵害健康肌体，这个时候该怎么办？

一方面要输血=---输入流动性，就像美国的货币政策日本的货币政策，温家宝2009年的货币政策一样，另一方面动用大剂量的抗生素---就是国有企业进入市场，你不降价，好我来降价，老百姓都买我的房子，你的房子更卖不出去，资金更加紧张，看你能够撑到什么时候？

如果不是等到了欧战爆发，美国也缓不过气来。

能量是守恒的，你以为没有外力输入，可以恢复增长？调整无非是空间和时间两个因素组成，干预手段也是如此。面对十一五平均11%的增长，这种干预只会导致调整时间大大的延长。

而且美国已经在救市了，中国作为经济总量只有美国1/3强的经济体，财政刺激和信贷投放总额一年可以达到美国联邦政府预算赤字的120%，这是什么概念？要知道美国的M2在08-10年里可是有持续18个月下降。而且中国搞的是铁公基，救的是资本密集型企业，不是劳动密集型，一个中型民营铁厂创造一个就业岗位的花费在200万人民币。而那些你觉得关系社会稳定的企业赖以为生的海外订单，是靠欧美政府的救市才恢复的，这其中半年多的断档期，照样是一批批的在死。你当银行的信贷员是傻子？他们会冒着丢饭碗的危险去签字贷给民营企业？除非是吃回扣准备捞一票就走的，但也要更高一级的银行内部人员配合才可以。09年上半年我去义乌和一些当地细分行业的浦发的优质客户吃饭，他们抱怨的是什么？是那些根本没竞争力的，该淘汰的企业刚好利用机会串通好了拿贷款或者信用票据，出去放高利贷，或炒或屯大宗商品期货现货，工厂根本不准备再开了。同样，我还认识有一个澳洲籍华人，拿着一点小订单就能吃下云南几个被银行接收的大型家具厂，做空手套白狼的活。

吃相猥琐也就罢了，不要把自己说的那么高尚。