主题：土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广

金二胖子

新手发帖，贻笑方家。

二战后的二十年是殖民主义瓦解的时代，当时第三世界的上层普遍对之前的帝国主义侵略、干涉心有余悸，下层则普遍仇视帝国主义，将自己的贫穷归咎于帝国主义的剥削。

现在帝国主义的剥削变得越来越隐蔽，好莱坞的电影和音乐也走近了第三世界的民众，他们对民主发达国家只剩下好感。第三世界的政权往往几经颠覆，甚至内战，依旧摆脱不了贪腐、内乱等痼疾，这种情况下民众将贫穷的原因多归咎于本国政府，民主自由成了大家渴望的灵丹妙药。

这样的形势下，中国若是想用原来的原则来对抗民主自由，恐怕在道义上也无法赢得第三世界民众的支持，反而会像1848年的“欧洲宪兵”一样，被视为“邪恶政权”的帮凶。

非洲糜烂了，损失的可都是老中。我也够废柴的，说了半天没说明白。

忙总的说法太霸道了，我们心里知道就可以了。慢慢的我们也到了该 又想当婊子又想立牌坊的 时候了.

其实想给老广说“世易时移，变法宜矣”

某一时期的原则，其实是为某一时期的利益而服务的。80和90年代，中国有相当多产品不能自产的时候，西方说要自由贸易，中国说的是保护民族产业；到现在中国产品大量出口的时候，轮到中国高举自由贸易的大棋，而西方要开始转而大讲环保、低碳来了。

在中国国力尚弱，美国到处做世界警察的时候，当然要说：和平共处，不干涉内政；到中国走向世界的时候，就要开始讲和平发展是世界的主旋律了，当然，要和平要发展，就要和中国站在同一边。

而且，利比亚的情况也特殊。卡上校的立场到处乱摆，同时被西方国家、非盟、阿盟、基地组织看作眼中钉，在这个世界上也真的独一份了。而且他只与西方石油公司合作，和台湾眉来眼去的，要土共为这样的一个“活宝”而站到西方、非盟、阿盟的对立面上去，只能说，土共的外交资源再多，再傻，也不会做这样的事情。

这次本来就是中国应该有所作为而不做为，或拖或顶，都是好棋，放任形势发生对自己不利的变化--这本来就是掏光养晦政策的延续。。。居然大家都还兴致勃勃地等着3，5年后的大有作为的好棋呢！世界上还有比这更好笑的事情么？

要能干，立马就该在东海开始中朝联合军演了！不是说要做十五么？敢么？！长卵子了没？！切

当时TG提出这个看法的时候，是赞美之声不绝啊。

可惜我翻烂了历史书，也找不到一个靠谱的案例。

难道TG能够改变人类历史规律？还是那些体制内的书生又扯淡了？

前苏联的帝国主义几十年把自己给玩没了。中国这地理，人口，玩帝国主义会很累的。

这不算干涉内政吗，都直接颠覆人家政权了

说到底，就是实用主义。实用主义，用来自己居家过个小日子，是挺好的，但是到了国家层面，只靠实用主义就不行了。

这个做法完全违背了我们一贯的外交惯例，就是和平共处五项原则。这项联大决议，跟和平共处原则的每一条都是完全的背道相驰。你说得没错，国家利益最大，但这个利益不仅仅包括可以看到的今年，明年，甚至以后的5年，十年，也包括了以后一百年，二百年，三百年的利益。

我举一个例子。甲午战争，连带着赔款。日本看起来是占足了便宜。但即使以后没有后续的一系列侵华战争，中日之间的仇恨也埋下了种子。在今后的50年，甚至更长时间内，你会看到日本将会付出何等的代价，来偿还当年从中国得到的几亿银元以及台湾。我们是君子报仇，百年不晚。

我不是说，等将来利比亚发达了，回来找我们秋后算账。他们也没有那个能力。但是，眼光还是要放长远。

中国要崛起，将来是要做老大，领导着一众小弟，为地球建设添砖加瓦的。不要指望所有的小弟都是因为你的钱袋子，也不要指望只靠所谓的教化就能感动他们。但是这个老大说话信口雌黄，朝秦暮楚的，你还指望小弟们跟着你跑。是不是也有点太自怜了？为了这次弃权票，中国在外交上，在政治上，连带在经济上，都要付出相当大的代价。有些东西，不是只需要钱，就可以买到的。还需要文化宣传，需要耳濡目染的去改变。所以说，不管这次，西方为了换取中国官方同意，作出怎么样的利益交换。

为了一个卡扎菲，绝对不值得。

明明是土共还在韬光养晦，怎么成了有所作为呐。如果是J10在轰炸，徐州舰在中继也说的过去。问题是彻头彻尾的打了酱油，结果发现打的是醋，正忙着投诉中，怎么成了要开始有所作为了。

中国政府不但放弃了原则，而且放弃了一个收买（赢得）人心的机会。希望有更底层的理由支持政府的行为。

关于伊拉克是美国硬上弓，曲解联大决议（基本属于胡搅蛮缠型），这次是赋予西方以一切形式实行禁飞，这个等于给了杀人执照，不一样。