主题：土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广

不错不错，您提到的那几次否决票俺都记得，小白免也是会龇牙的，给您献花了

9、10年收官。如果不熟悉，无妨看看最近两届的行为模式。

可能就是一种能调侃大陆稍微避讳的话题，吸引了一大片自我意淫的人吧。

我觉得毛主席最讲究策略，战术那是相当实用，实用不是贬义词。i兄认为呢？呵呵。

“你没有欠什么，我从来不会逼朋友去做不想做的事，我有我自己的原则，我不想一辈子被人踩在

脚下，你以为我是臭要饭的，我等了三年，就是要等一个机会，我要争一口气，不是想证明我了不起；我

是要告诉人家，我失去的东西一定要拿回来！”

首先国家利益至上这是第一原则，其他任何原则都是为这个原则服务的。既然国家利益也是一种利益，就有短期和长远之分，如果我们一味地追求长期的国家利益至短期于不顾，又何来长远利益？我觉得需要的是两者的平衡，不能一味的因循守旧甚至忍让。和平共处五项原则提出已经有60多年了，如果当年这项原则可以使国家利益最大化，60多年后的今天也需要遵循新的含义了。

您提到了日本，我不怪日本太狠了，只怪我们当时太弱了，弱肉强食才是这个世界的生存法则，落后就要挨打才是颠扑不破的真理。弱者没有和强者讨价还价的权利。

最后一段您把中国比作地球村里的一个老大，如果可以这样做类比的话我想现实中没有一个老大像中国的这般慈眉善目吧。恩威并加才能服人，只修文德是不行的。

我想我们所追求的利益并不是西方国家所追求的攫取他国的血汗。我们要做到“是我的利益别人就没有随便剥夺这种利益的权利，如若触碰，后果自负”.（这才是我心目中的老大形象，对越，印自卫反击战就是最好的例证）

一方面发钱给国企搞产业升级，搞基建;一方面民企脖子扎住。

本来想随手花之的，但时怕您受之有愧，所以求链接

优胜劣汰，期望淘汰的是高耗能，高污染，低附加值的产业。

大多数民营企业可能都属于这类。

是中美缓和。如果美苏缓和，或者美国放弃其他小地方，如非洲，则越南人的悲剧，还不定到什么时候。一句话，越南人十足笨蛋，一点也看不清楚形势，包括50年代。

但是又有忧虑：海路要走，中亚和东北亚那边陆路也要走，齐头并进会不会两头都不讨好？会不会资源不够？

理直气壮的骂，例如房价，通胀，腐败等等；但是政府也有对的时候，为什么要骂？人得讲究恩怨分明，实事求是。不能凭个人情绪或高兴，无视事实。