主题：【原创】帝国利益与巨头不和 -- 种植园土
俄罗斯在安理会投的弃权票是令人百思不得其解的。
从所谓的国家利益分析，俄罗斯是个衰落的大国，靠出售能源和武器维持局面。他们不象中国，严重依赖外来能源和产品销售市场。在这种情况下，他们在国际事务上表现出不同意见，代价并不高--既不会损失销售市场，也不会损失多少外来投资--因为华尔街也没有多少钱全球乱撒了。
但不同的声音肯定吸引和美国关系不好的势力前往寻求庇护。这个庇护--不管有没有实际效果--必然给俄罗斯带来扎扎实实的实际利益--比如，查韦斯给俄罗斯贡献了多少美元！而且西方国家也不得不为了平息这个不同声音收买俄罗斯--例如伊朗核事件，西方就不得不提议伊朗的核燃料由俄罗斯提炼、供应。
反之，成为美帝盟国，则对俄罗斯国家利益构成巨大考验。美国自身财政困难，拿不出多少甜头。如果俄罗斯因此不再发出不同声音，小国也大概不会热衷于进贡了。俄罗斯--这个因为人口减少而急剧衰落国家--大概会被人遗忘。如果俄罗斯被遗忘，则美国必然落井下石，大搞小动作，进一步损害俄罗斯的利益。
基于此点，俄罗斯在利比亚问题上的核心国家利益是和美国作对。如果俄罗斯否决了安理会决议，那么美国就必须利用NATO而不是联合国的名义打击利比亚。但NATO内部又有另外一个衰落的“袖珍大国”土耳其与美国作对，因而，美国剩下三个选择：要么收买土耳其，要么英法美无任何法律理由“裸战”（成为外交上的笑柄），要么放弃干涉。
但是，美国已经搞掉了穆巴拉克，奥巴马又放出狠话卡扎菲必须下台，其短期战略利益要求必须干涉利比亚，否则会形成“走狗遭殃，对头稳坐”的格局。这是个强有力的负面激励，中东各国会立即--而不是几年或者十几年之后--和美帝离心离德，乃至向宗教极端势力靠拢。美国的中东战略短期就破产了--这个代价奥巴马付不起。
所以美帝当时似已下决心干涉--盖茨的麦克风事件、法国莫名其妙向班加西派驻大使，可验证这个分析。此背景下，美国宣称只在安理会批准框架下出兵，表面上是一招险棋。
但是美国敢拿自己的核心利益走如此险招，只能说明其对安理会表决有把握--中国的弃权是容易判断的，但美国把握了俄罗斯的决策则不容易。
当时卡扎菲军队势如破竹，兵临班加西城下。美国不为所动，继续坚持安理会决议，显得此招加倍冒险--安理会只须拖延几天，班加西就被拿下了--似乎有决议也迟了。
于是，很多人认为，美国限于财政和军力不足，似乎是在找借口不干涉。联合国安理会不过是个拒绝的幌子。
美国的表演时是如此成功，乃至今日还有很多人认为利比亚是由英法推动，美国不得不被动前行。
但这无非是表象、假象。
首先，美国军事上并不担心。从纯军事分析，限于地形因素，即便卡扎菲攻陷班加西，进至托布鲁克，只要叛军不投降，干涉仍不算晚，乃至可以把政府军吸引到漫长的公路线上，一举歼灭。这一点本人的利比亚系列开战前已反复强调。
因而，关键在于外交。美国已软硬兼施，唆使阿盟要求禁飞区，同时联手压迫中国弃权。此事唯一的变数是俄罗斯。只要美国洞察了俄罗斯的决策，美国的这招“险棋”其实并不冒险。
问题是俄罗斯是大国，既然其核心利益在于发出与美国不同声音，为何会按美国的导向出招？乃至第2天就紧急通过了禁飞区方案？
这个问题我已多次苦苦思索，但结论仍不敢断言。网上解释是，卡扎菲口无遮拦，做事嚣张，得罪了全体流氓。我认为这不是问题关键：一则大家看的是利益，尤其是石油利益。看在160万桶原油/天，言辞之间，冒犯似乎有限，隔夜之仇，亦可一笑置之--至少土共是如此。二则，得罪了所有人实则等于未得罪人。大家都认为卡扎菲是个混蛋，只要他不是别人的混蛋，而可能变成自己的混蛋，还是可以争取的。
不过，普京和梅德韦杰夫传说中的不和突然因为利比亚问题公开化了，似乎为今日局面提供了一点线索。
据说普京一直认为美国是对手，梅德韦杰夫则认为俄罗斯是盟邦。所以普京在美英法对利比亚战争爆发之后，公开表态，说空袭是“十字军东征”。而且，普京强调俄罗斯对外政策由总统负责--当然他也表示：“如果对我与梅德韦杰夫先生的观点是否一致感兴趣，你们可以放心，我们关系亲密且互相理解”。几个小时后，梅德韦杰夫公开电视讲话抨击普京乱发言，称这样的形容“无法接受”。最新消息是，普京3月22日在与斯洛文尼亚总理会面后，就利比亚局势再次发表了自己的观点。他表示，所有制造这一悲剧的人首先要祈求自己心灵的救赎。
假如梅普不和属实，那么为什么会出现梅普不和呢？
我猜测（仅仅是没有任何证据的猜测），假如梅主外，而普主内，但普京过于强势，国内大权独揽，则很可能逼迫梅德韦杰夫从外部寻租（联系俄罗斯采购法国两栖舰、寻求购买外国步枪，耐人寻味），所以不排除梅德韦杰夫可能饥不择食吞吃了西方的鱼饵。如果西方又答应帮他扩大国内影响的话，那么他在利比亚问题上放水是可能的。
如果上述臆测属实，则梅德韦杰夫牺牲的不仅是俄罗斯利益，还有土耳其利益。为什么呢？
如果UN不批准，美国仍坚持出兵，那么次佳方案是通过北约出兵。北约出兵须成员国无反对意见。那么如土耳其反对，美国必须给土足够的甜头，让其闭嘴。但是这次，俄罗斯上游放水，UN安理会顺利批准禁飞区，还授权采用必要措施保护平民。有UN这样一张无限额保兑支票，NATO名义立即可有可无了，美国自然就不必对土耳其花买路钱了。
所以土耳其暴怒--以往的海湾战争、伊拉克战争、伊朗危机，哪次土耳其不被喂饱？今日被忽视，下次再勒索不是很难？“是可忍孰不可忍”！于是土鸡国毅然决然杯葛了北约动议。美英法倒也有心理准备，安之若素，另行规划了军事机构。
今日看来，美国应该是可以中期稳住中东霸权的。即便利比亚打成了伊拉克、索马里，也是美帝的中东霸业也是无损大局的（见对利比亚战略地位分析）。
所以，这个代价美国“付”得起--尤其是遭殃的是利比亚人民，代价不是美国来“付”。但如果卡扎菲不下台，这个短期代价，美国“付”不起。
但长期来看，此事不改中东的大趋势。
美国推翻的是独裁，其结果无非两种：1）实现所谓“民主化”，为宗教极端势力抓住草根选票扩大影响创造条件；2）造成“伊拉克化”、“索马里化”：战乱将为宗教极端势力提供丰沃的土壤。其实结局没有本质区别。
不过，奥巴马的工于心计，必然让全球对美国的态度反弹。奥巴马执政之初，国际与美国关系有所缓和。美国虽坏，毕竟代表了国际旧秩序，但一旦这个旧秩序衰弱了，国际社会，甚至土共在内，还是会惴惴不安的。所以，担心美国金融危机之后衰落，为美国赢得了不少曾被小布什的牛仔作风疏离的支持。但美英法出兵利比亚，让这种情绪显得“cheap”了点--相信此时的挪威，不会把诺贝尔和平奖给他了。
利比亚的另一个结果是，英法也两脚站在泥里了。且看后续发展。如果利比亚处理的好，英法不过得了些石油利益，是锦上添花。如果处理得不好，拖下去，那么麻烦大了。至少会导致欧盟尤其德国为之事实上买单（因为欧洲货币政策一体化的，财政政策是互相纠结的），那么德国会为之反弹，欧盟内部分歧会两极化。
今后美帝又下了一票长期赌注，想刹住战车更难。如果将来某一天帝国主义都在开战了，也不是坏事。至少中国借机收复南沙，或在中亚签几个租借条约，也没人管了。
梅、普之争，如果属实，足以昭显民主制之弊端。再刚强的民族如俄罗斯，在上层被分化瓦解了，其国家利益，尤其是长远利益就成了方便的交易筹码，其整个民族也被矮化了。想当年，在约瑟夫大叔年代，想让波兰国土平移，就可以实现波兰平移，想让车臣匪徒搬家，就让他们远迁万里。谁可以收买约瑟夫大叔呢？金钱行吗？美女行吗？竞选支持行吗？看到车臣的今日，谁不佩服约瑟夫大叔的高明远见？可那个时候，苏联满目疮痍，尤其乌克兰，仗打到猪圈都被炸毁、人民穴居的程度。
然而中国似乎也应以此为戒--莫让政治局的席位可“经营而得”--否则西晋的八王之乱将不期而遇。中国的传统政治理念是，“为政以德，譬若北辰，居其所而众星共之”--统治者要有德行，象北斗星那样由众星环卫。北斗星，是毛主席那样的北斗星，而不是买办和精英。你可以骂毛泽东千条万条，但你永远不会怀疑他出卖国家利益：一个把儿子都贡献给了中国革命事业的人，不可能出卖国家利益。
只要坚持统一的领导，假如一日国际秩序大乱，中国那时将可以利用巨大的生产能力，攫取最大的国家利益。中亚数亿亩可机械化操作的灌溉良田，不强似赶农民上楼得到的一小缕土地？
和平固然美好，不值得以亡国灭种的代价去追求。物竞天择，适者生存的时代即将恢复。当你匍匐在敌人的铁蹄之下时，和谁去谈主权平等？和平所剩时间已经不多，为了准备新的变局，计划生育必须停止！不能为了蝇营狗苟的计生委，断送了民族的未来。
推荐几个相关观点：
1、老广
2、酸酸关于土耳其观点--
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
种植园土是国际关系专业的吗?有没有什么入门的书或者什么的推荐下.否则总像个外行看热闹,提高不了.
种植园土是国际关系专业的吗?有没有什么入门的书或者什么的推荐下.否则总像个外行看热闹,提高不了.
多子多福！计划生育必须停止！
网络上的新闻资料其实足够了，别看他们的结论，把其中前因后果自行串起来，就知道怎么回事了。
消费两通宝推荐。注：送花、宝推可能得宝 关闭
多谢参与：这个新发候选主题有效得花数量已达标准，随后将自动转入相应内容版面。
参数变化，作者，声望:4；铢钱:4。你，乐善:4；铢钱:-32。本帖花:4
这就是临门一脚啦！
园主每言必称计划生育该废，但是园主是否考虑过如果中国没有自七十年代末实行计划生育，中国目前会有多少人口（据估算约17-19亿左右），而这些人口每年需要多少粮食（包括口粮和提供肉蛋奶的禽畜所需的饲料粮）？据估计按照粮食计算，中国的国土只能承载约18-20亿人口，如不进行计划生育中国人口约会在2025-2030年达到20亿。请问园主如不进行计划生育中国人口达到20亿并还在增长时粮食问题如何处理？中亚土地都归主权国家所有，您出兵中亚，用剑为犁获取土地的行为与您所痛恨的那帮到处渗透的绿教分子行为有什么区别呢？
请支持和反对本人粮食及人口观点的去
这里只谈外交。
多谢！
说实在的，这一次俄罗斯的投票让俺瞠目结舌，就像楼主说的，中国耍滑头很容易理解，俄罗斯却也悍然放水，完全出乎意料。
上次伊朗的事明晃晃的有大量利益交换，好理解，这次没看到有什么利益往来，想了半天，总不会是西方支持俄罗斯加入WTO吧，去年看新闻的时候就说只剩下和格鲁吉亚的谈判没有搞定了。总觉得没有什么可能性，倒是总统卖国听起来比较合理。
这里只谈利比亚。
计划生育问题
粮食问题
至于计生，本人每贴结尾必加几句，此篇计生问题不是核心内容。请不喜此问题者自行跳读。
首先说您写的政论文章水平很高，我每期必看。但您在文中的关于人口以及扩张的观点我不太赞同。对某篇文章中不赞同的观点在该文章后提出，提出的观点只针对该问题本身。
毕竟总统的宝座都是普京手把手交给他的，我的感觉梅姐夫始终都是个傀儡，只不过是俩人一个唱红脸，一个唱白脸
如果不是两人公开不和，外界根本不敢去这样联想。
不过根据普京在任时的风格，我觉得如果普京还是总统肯定会否决1973决议案。
现在普京公开说对外是总统负责，意思是决策不是他做的，目的显然是选举之前，某些事划清界限。
但也不排除梅德韦杰夫决策，普京默认，但意后来识到利比亚问题犯了大错，后悔。
总之，至少目前俄罗斯倾向于认为利比亚问题犯了错。