主题：【原创】周恩来在文革中究竟扮演了什么样的角色？ -- 温相
先写一个大概出来：
1.南宁会议之前的周恩来，周恩来反冒进、说真话时，其他人都在哪里？
2.周恩来那么看重乌纱帽吗？他在庐山对彭德怀说：“今年你替了我了。”替了什么呢？
3.自保是不是一定可耻？自保分为两种，一个是自污，另一个是污人，周恩来选择的是前者。
4.周恩来在文革中的抢救运动无足轻重吗？政治家最应该被看重的是他的语言还是行动？还是行动的结果？
5.周恩来在文革中和林彪等人在文革中能够相提并论吗？
6.李东阳和周恩来。文革是周恩来最后的抗争，历史给过周恩来更好的选择吗？
今天或者明天成文放上来，咱们唱对台戏了 ：）
为总理正名意义非凡。周总理并不仅仅是一个政治人物，而且代表一种民族的精神与品格，正如华盛顿林肯之于美利坚，甘地之于印度，是几代中国人的精神信仰的一部分。中华民族已经丧失了够多的信仰，不能再这样丧失下去了。
望温相抓紧，此举功德无量。
俺给青史加精的规矩，是宁缺勿滥。
有了好文章，还要求有好的讨论。
有了好的讨论了，俺每过上三天两天才给加一个片片的；
这两天你们折腾得太凶了，俺都已经放松到一天一精，还是赶不过来.....
所以求老兄们能不能手下留情一些呢？
也让大家有个整理思路，消化吸收的机会。
呵呵，不情之请，不仅是针对老萨的，也有另外几个“罪魁祸首”的份！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
斑竹知道萨讲政治人物不灵 ：）
别人都是想要版子兴旺，叫人慢发贴的还是少见呢。
老萨中温的帖子都有加精的水平。当然要看水平，不要有配额。想到了分房子。。。
你真是我的偶像，哈哈！
尽管周恩来有他的难处，但原谅他是一回事，评价他在文革的作用是另一回事。鉴于文革对于中华民族的灾难性的后果，尽管他在文革中也做过不少好事，但整体评价是否定的。
文革是善是恶...?
几十年后再说吧
想评论这个事件
1.你拿到足够的事实啦吗?
2.你真的伟大到啦这个地步吗?
3.什么是对什么是错?难道死几个人..几个人受罪就是错..如是这样..大家都把对错看的太简单啦
由于实行了彻底的等级制,多数百姓因为惧怕堕入更低的社会阶层(黑五类),而不得不跟随加入运动,读<<语录>>贴大字报游行.少数人企图借机爬上更高的阶梯,于是从同等级或更低等级的人中找出被害者来进行迫害虐待.
这是一个跟世纪初那义和团蠢货们一样的造孽的时代.当时的人们,看见新被打倒的人总难免内心的窃喜:别人落水就是自己安全的信号.即便后来那副统帅倒台,震惊之余仍不免庆幸.
当然,从知青下乡开始,百姓的恐惧就转化为深深的忧虑,青年为自己的未来,家长为子女的遭际.但是仍然不能有反对的表示,仍然有跌入黑五类的威胁.于是只有拖延或忍耐.
这样的时代,难道过几十年就会变成民族福祉?白日梦.
诛心，一不做二不休，无宽容，要么是人，要么是鬼
拿阶级斗争之名，实个人一己之利，人无人性。
至今还有人为文革叫好！
中国几千年封建王朝都不曾如此！
我这里有本书，清明诗抄
都是那年悼念总理的，公道在人心
中国的总理有两位名垂青史，而且可能只有两位了，一位是孙中山，一位就是先总理