主题：河规有问题，还是怎么回事，不知道 -- 子玉

反正看到陆陆续续有离开的。

我也要休息了。一个月以后再说。这个地方有问题了。感觉有一批人专门针对一些经常发稿的人投诉，几个人一起投诉。被投诉的又看不到谁投诉的，就感觉不公平。这样就心态坏了。写稿就没心思了。

喝茶，看戏。离开。不再参与了。这个地方，不对劲。被人盯上了。

决定权又不在举报人手里。

如果恶意举报，举报者还会被罚。

有人会盯，那是可能的。有人故意来捣乱，那也是很可能的。但是最后乱不乱，不在于捣乱的人，而在于被捣的人。西西河一样，中国也一样，任何国家组织公司，可能都一样。

使用这个权利可以干扰对方。不使用的就傻冒了。

我决定使用这个权利。使用当然是故意的。不可能不故意的举报。

很好奇都是什么人这么没种，干这些在小学生中都会被人不屑的事。就那么容不下不同意见么？也不知道举报的依据是啥，莫名其妙一堆黄眼睛，倒也有趣。

别把攒起来的银子给睡觉了。咱渴着劲地投草带投诉。呵呵呵。

花完了咱再写贴挣，挣了再花，花了再挣。逍遥派没事干，消遣。

别人都是匿名举报，我也不知道是谁们。我只好乱投草乱举报，只要我怀疑是谁我就奔谁去。反正一个是地党，一个是转档。我知道是仇家，呵呵呵。咱海了去地砸花投诉。老铁要是不待见，驱离咱？

反正河规在那，老铁说了，投诉是权利。

西西河这种偏左的网站不被盯上才叫怪了。。

我也暂时观望一下。

现在，中文网上面的套路就是围攻，这和海外中文网的套路是一样的，我们很熟悉，就是轮子的路数。也算是心理战术的一个变种吧。

你到天涯上去看讨论计划生育的帖子，就是这样，西西河也有这样的趋势。好在国家政策没那么好影响。

但是再好的工具，也会被人用恶心了。

你想想，费心写了点东西，希望大家讨论，互相学习，刚去喝口茶歇息，一刷页面，又一堆提示说被举报了，烦不烦？

谁花的，只让自己查，可以；

谁投草，谁都不能查，得，服管；

现在换花样了，改玩举报了，总是固定个数的举报，明显的被人盯上了恶意骚扰，你还不让侦查谁盯的，想屏蔽这些人都不行。

老铁，我只提一个建议，既然都站出来举报了，就干脆实名举报吧，让大家看看是谁举报的。

你说有人举报我，那是向版主什么的举报我。既然不让我知道是谁，那你让我知道有人举报我干啥？

举报了，你处理了，让我知道有人举报我的目的是啥？不明白。

我只能理解是警告我。还不让我知道谁举报我。这样的规则的目的究竟是啥？

有人投草，也是一样。

不明白。我觉得只有一种解释，让我知道我得罪了人，而且很重要很保密。呵呵呵。

是不是危及了西西河的生存啦？那真不是一般人啊。几次被封，就是他们？

说是互相无势吧。结果我是看不见对方写啥，要看就得花钱。他却可以看我的。

既然屏蔽，我就不要他再看我的贴了。我也压根不打算再看他的贴。大家真正看不见对方，免得眼红。多好。

可河里的规定，啧啧...没得说。

说白了，好像还是有一些特别人物，窥视着你，随时骚扰你。

感觉越来越差。

凡是献花、投草、举报都应该公开

还是以前的规矩好

现在，举报和扔草的人都是匿名的，它可以随便操作而不付出任何代价。基本上是属于躲在暗处打黑枪的性质。虽说理论上是保护举报人，但是在实际运用中显然是给报私仇的人以可乘之机。“一封信，八分钱，恶心你大半年”的事情在河里重演。

比如双石的文章，支持的人明显多于反对的人。但是双石的被关却是基于那一小撮反对者的意见。这个显然不合理。如果说管理集体讨论确定违规，为什么不考虑大多数河友的意见？

以前的得草数量达到一定程度自动回收的设置也是这样，大量的支持摆在那里，却对事情没有帮助。仅仅几个人投草就会让帖子被回收。这样合理么？

而且，说实话我怀疑有人利用管理身份在同时举报兼评定。

其实我觉得最简单的办法就是送花投草都公开ID，投草数超过送花数就判定回收。这样是最简单的。

我就投不了草。。。

干嘛费力气去写那么多字