主题：阿拉伯动乱和人口问题 -- 冷眼

结果呢？当然，现在多的是给希特勒说好话的人。或者，觉得我们的炮灰比德意志民族更充分的，觉得别人可以出去卖命给他抢地盘的。真不明白这样嚷嚷的是什么居心。

我想了一下，可能也是因为勤劳没有用。所以在荒年的时候游牧民族没有办法，只好打劫农耕民族。当然罗马和日耳曼人的对砍我还没有统计年份和次数，那时候的气候资料貌似也不是很齐全。

现在西方列强的财富有谁家不是抢来的？连小小的比利时都有殖民地。没抢的国家，比如东欧，现在还是穷光蛋。

争抢的方式很多，比如背靠巨大的武力，扶持代理人，用经济手段去巧取豪夺。没人建议要像小胡子那样用直接的军事入侵去多线开战。另外用小胡子的德国来比较现在的中国是大不敬。这又是什么居心？

不要那么普世好不好？为自己民族的生存空间而战不是当炮灰。今天的英国人会认为他们殖民时代死去的战士是炮灰吗？今天的俄国人会认为他们征服西伯利亚死去的战士是炮灰吗？

17-19世纪的时候我们已经错过了开拓殖民地的历史机遇。等到了20世纪这个机遇已经不再有了，德国和日本的法西斯政权已经用自己国家和民族的独立证明了这条路走不通了。现在某些人在21世纪讲这套，就是鼓动中国去自杀。

你又说了一句和希特勒一样的话

第一，如您所说，万一有灾害活不下去了，只有打仗抢劫谋生了。

第二，如果这种抢劫太容易，比自己放牧更合算，那就算没天灾，也会找机会干一票的。

所以，打仗对于游牧民族，已经是一种谋生手段了，勇敢对于他们，就和勤劳对于农民一样，是一种美德。而美德的载体，就是打仗了。

另外注意一点：其实从长的历史阶段看，是农耕民族不断在挤压游牧民族的生存空间。比如中国，春秋时期，游牧民族在洛阳近郊都有，等到了战国，这些游牧民族要么被同化，要么被赶到北方草原。不过由此，这些游牧民族学会了骑马，机动性大大加强，才真正成为了“游”牧民族，开始在军事上能够和农耕群体抗衡了。而此前，基本是被农耕群体按着打的。

术语上，这叫偷换概念吧？

这些人，包括我，只是想要能开放生二胎而已，这就无节制了？

鲁迅说，看到短袖就想到全裸，说的就是你这样儿的。

你生,我也生，这是要进入死循环的.

计划生育早就该一碗水端平了，反向歧视是日后祸起萧墙的根源啊

不畏战方能避战，以前的列强到现在有停止过掠夺世界资源吗？只不过除了武力，其他手段更丰富而已，看完整楼主的话：

俺们第一是想厚道的做生意，不成只好退而求其次，寇可往我亦可往

那是一类蹬鼻子上脸，得了便宜卖乖的混账

利害关系清楚得很，

但就是心中怀着一种莫名其妙的期待，

嘴脸露着残忍的笑意

出来胡搅蛮缠，

其实它们也真是傻，

怎么就想不明白，

不管到什么样坏的情况，

中国也落不到它们手中的！

我们和非洲国家的关系从来都是建立在相互友好的基础上的。我们为本国谋求发展，我们也要照顾别人的生存和发展。尊重国家民族的生存权和发展权是我国提出来的，各个国家民族平等交往也是我国提出来的，你要颠覆这个原则吗？

胡锦涛主席在中非合作论坛北京峰会开幕式上的讲话

这个工业体系是个大杀器。对资金，人口，资源，市场都有要求。 在全球化如此深的现状下，后进国家要想自己建立独立的工业体系希望是很渺茫的。 而融入现有工业体系则要满足优势国家的要求。

现有生产关系下，资本需要的是资源和有效市场。 所以阿拉伯国家还有机会。 如果不在文化、制度上加以改进的话，局部地区资源耗尽，发生人道主义灾难不是不可想象的。

我跟我老婆准备要两个孩子。