主题：【原创】中央与地方的博弈之建国后的三次税制改革 -- 抱朴仙人
共:💬387 🌺5821
...
放出去的权力再收回来，后来人的能力和威信，领导人的能力和坚韧程度，都是未知数。我们现在诟病的很多事情就是这种思路的烂尾楼。
但在当时，又能如何，历史中的人其实有时很无奈。
原来我分蛋糕，大家都不满意，都想多要，现在让你们分，我只是监察，结果我的权威还上来了。从经济角度，这点不是最好的办法，而在政治和权力架构是却是。这个思路实际上用处很大。
在其位不谋其政，只要监察权，高
毕竟在美国没交过个人税，只是看过人家的税单。
公司这块，以前只是个贸易代理公司，每年除了会计楼交钱出个报告，税基本上是一分都没有的。目前接手一个工厂，之前有了解一点老美的税法，最后是：总之一条，听会计楼的。
今年年底有得看了，有空的话到时候仔细研究一下，顺便找人聊聊，应该能对老米的公司的税负水平有更多了解吧。
说话谨慎的重要性。
---好远
当年马歇尔就是主动放弃了插手行政分支的运作（国务院人事安排），而是通过形式上的退一步，拿到了监察权（判决违宪），反而在权威上进了一步。
在没有能力行使执行权的时候（杰克逊：最高法院想XX？可以，让它自己来吧！），这倒不失为最优策略。
把箭杆锯掉，箭头还在肉里，不用管，看不见就行了。
复 其实风险也非常大
只不过敌人不如战争时期明显，从而集中时抵制力量强烈；而“群众”也不是个人而是经济团体。
我们常说建设社会主义然后分蛋糕。那是中央切块，省里切片，市里切丝，县里切丁
当时政治、军事、意识形态的重要性远大于经济。
尽管邓把权力分了出去，57年的时候主席还要求党委书记要抓经济、抱怨管经济的”只是要求签字，原始材料一样不给“，然后58年就开始了。
国家在各种碰撞中前行。