主题：【原创】房价，地方财政困境和改革（更新一段话） -- 下山斯内普

应该说，人民的收入和生活水平一定会逐步提高，但是这种提高与社会总财富和国家掌控财富的增长是不同步的。所谓阶层固化和贫富分化的趋势很难扭转。

这种情况下，人民幸福感不会增加。

最令人担心的，其实是财富的集中化和创富平台的简并。（我的看法，古代的创富平台主要是土地，所以创富平台简并表现为土地兼并，大批中等收入自耕农沦为雇工。现代对应的是业主减少，新创小企业减少，中低收入打工群体增加。）

和城市里的商品用地还不一样，工业地就算政府想卖高价也卖不出呀，城市用地才是来钱的大头，这笔账还是算得清楚的。

老易的文字很 好玩，不过观点都比较老套

这个可行性还大些，要是中下层公务员有人受不了，反正现在公务员火的狠，不愁招不到人。至于到一定位置的公务员，每月工资那点钱意义已经不大了。事业单位之类的，市场化比较高的估计会甩出来一批自生自灭，剩下的估计还是换汤不换药。

官僚系统缺乏政治制约，是因为政治过程的合法性问题吗？如果政治权力在很大程度上取决于官僚体系的认可，则其必然不能对官僚体系形成有效制约。

官僚体系最大的问题，是其本身并不能克制自己，总是过度攫取。靠官僚体系求稳定，没有成功的先例。

很少的国民福利和依旧辛苦的工作环境，广大的人民是不会幸福的，那时，他们无法改变现状，也无法改变未来，最后，就是拉美化。

那时候，真会很多人问：这是谁的中国，是官僚的中国还是人民的中国。

如果把绥靖利益集团作为保持稳定的主要办法，那就是从苏联解体中得出了错误的教训。

祖国的大“讨论”。

能否提高都是个问题？经济大危机下的1年会比世界经济上升期的10年矛盾激化的速度都快。而这种世界性经济大危机下的矛盾激化，总是依靠政权的广泛更迭和生产力的大面积毁灭来解决的。

发达国家的生活状况会恶化

教训，用文官系统全面压制武将，也是为了求稳定。所以宋朝会设计出如此复杂的地方制度，岳飞也会死得莫名其妙。

政治的事情，真的是两难选择。

就皇帝来说，文官系统还是比武官系统好对付，维稳成本也低，一抓一个准。

让我想起当年牛群跑到老区去当县长这事了

那时候，大家的感受是这么著名的人物，居然跑去那种穷乡僻壤当县长？！

放到现在，估计大家都会惊叹，不就一说相声的吗，居然还能当县长？！

从费雪的经济学的角度来看，财富就是租值的按市场利率的折现。

举个简单例子说，某人有一块地，租金是一年1000块，市场利率是10%，假如这块地的寿命只有两年，那么他的财富，就是1000+900（第二年的租金提前折现）=1900

古代的产出，大部分来自土地，所以土地的兼并就是财富的兼并，而土地的兼并，较为容易用暴力实现，这个是比较可怕的地方。

现代社会，工业产出对土地的依赖，比古代减少了许多，一方面由于技术的进步，使用机器多了，工业用地可以减少，另一方面，高楼的建设，也无形中增加了土地的供应。

再举个极端的例子，比尔盖茨使用了多少土地，来创造了多少财富呢？在另一方面来讲，即使政府想对这种财富进行兼并，也不一定能够维持下去。

我猜政府也是两难，如果放开竞争，肉弱强食，财富必然集中在寡头手里，如果不放开竞争，最终则由政府控制大部分财富。