主题：几句与人口相关的杂话 -- 黑岛人

没有一胎化，独生子女政策从何而来？莫非现在都可以生二胎？

是不是良法，看看自宫派鼓吹的转基因老百姓是如何看的就知道了。

老龄化？老龄化本来就是经济社会发展水平高的后果。

经过数据分析之后，就纷纷退散了，开始说些个人观感了。

真是伟大的胜利

至于转基因么，老百姓买转基因豆油毫无心理负担。

说白了，反转基因群体中，绝大多数是科盲在网上喷罢了。

那需要洗脸的是您自己吧。

1.3-1.4的生育率难道不是1而是2了？

部分地区农村可生二胎的政策，那是八十年代农民激烈反抗争取来的。你根本不了解八十年代为了一胎化对农民的狠劲，牵猪撮粮拆房办学习班，什么都用了。我父亲那时候不过是供销社的干部，都经常被拉去凑人数助威。现在能有这样松动的部分二胎政策，恰恰是农民对一胎化反抗取得的，别贴在计生委脸上。

几十年的一胎化洗脑宣传，导致现在很多双独夫妻没有二胎意愿，一胎化宣传不是计生政策的配套吗？要终止一胎化，就要停止这种用老龄化换幸福生活的洗脑宣传。

我们要的就是全面二胎维持世代更替，这是争论计划生育的关键所在，你支持世代更替还是老龄化？

但有些同学是从输赢的角度而不是客观的角度来讨论的，所以总是百般诡辩，还总说些“我赢了“，“我成功了“的话，其实大家只是对已经很明确的问题不再跟贴废话了而已。看，下面这贴又来了：

你上面在我帖子下面宣布胜利，我的那个帖子用统计局数据了吗？

你说，明明子虚乌有的事，却有胜利图景在你脑中出现，你不是阿Q是什么？

照您现在这话，生一个没什么，生两三个就可类比于杀人了。怎么会这么荒谬，这么钻牛角尖呢？这都荒谬得不值一驳了啊。

本来这是个简单的问题，生儿育女，生多也好，生少也好，好处坏处各有各的看法。您怎么就会把这事跟杀人联系起来呢？这都什么逻辑什么思维啊？

人口数据的问题，那几个长贴已经说得很明白了，就没再跟您的贴。您倒是就觉得您赢了，“我觉得这是我的成功“。 另外，一再说了，那是国家统计局的数据，不是哪个河友算出来的。您要真这么不喜欢那几个数据，应该向国家统计局反映。

您的几个贴子里都有什么“我赢了“，“你输了“，“我成功“之类的话。大家是在这交流讨论客观的问题，不是要争输赢这个面子。为争输赢而发言的话，就容易产生各种不客观的诡辩。

老龄化在发达国家都是不好的，不用说中国还在发展中，需要很多青年劳动者了。

你这是因果倒置，本末倒置。

我那帖最后一句话是什么？

伴随着中国的工业化、城市化进程，同时现行土地制度和户籍又抑制了农村土地集中和农村人口向城市的永久转移，结果是农村青壮年大量流入城市打工、农村只留下老人和儿童坚守。

转基因的来龙去脉是这样的：

2009年年底，台湾老保钓罗阿姨（拉贝日记发现者的夫人）收到一个第三世界网络文家筠同志转来的一个关于农业部批转若干转基因作物的资料，颇为忧虑，就转给了黎阳。黎阳在海外立即写了一个帖子，然后再转给张宏良，张宏良立即大发挥写了一篇说穷人吃了转基因要变猴子的文章，放在乌有上面，转基因在乌有之乡上面的阵势就形成了。

张宏良发文后，罗阿姨看了该文，认为写的太夸张，心有余悸，文家筠看了黎阳的文章，由于文家筠毕竟毕业于加州理工，十分不满黎阳文风，海外左派在纽约先内战了起来。纽约老保钓开会讨论转基因到底是搞还是不搞，最后决定还是支持，于是出现了公开信，希望拉纽约的左翼金融资本人士廖子光（应该政协里面是代表）出面支持此事。同时国内已经完全由乌有之乡掌控，一发不可收拾。

乌有之乡是有一批老将军在支持，但力量相当衰落。