主题：几句与人口相关的杂话 -- 黑岛人
从粮食安全的角度上考虑的话，对进口的转基因主粮种子慎重一些也不是没有道理的。
但是，所谓转基因能把基因转到人体里面，那绝对是无稽之谈。
我一直是公开坚决反对部分现行民族政策的，如二少一宽，如高考按民族而不按地区加分。但计生的问题不同，我们应该是理性公平的文明人，不能因为对一个或几个名词情绪上的反感而就对所有涉及之的事物无限反对。
首先，大概您已经注意到了，不过请允许我再罗嗦几句。种植园土们本来在河里、在网上到处鼓吹的是计生导致中国人口“太少”了，根本不需要有计生，但现在可以清楚的看到，他们根本不敢这个主要问题上接招，剩下的就是拼命渲染“‘少民’‘绿教’要占领中国啦”，为此他们开始还声称的“不是极端大汉族主义”的面具已经完全戴不下去了，赤裸裸的公然主张排斥甚至可以用屠杀少数民族来解决问题。您觉得他们会真心的认同“平等”这个概念吗。
回到具体的计生问题上，就拿生育胎数的“不平等”来说。先指出一点，也许就能让你被他们煸动起来的愤恨不平有所缓解——所谓生育权“不平等”并不仅存在于汉满回壮等大民族与其他较小民族之间，更大范围的，是存在于城镇居民和农村居民之间。“一胎化”实际上主要局限在城镇中，这是众所周知的事实。那么，你会认为在过去三十年里，城镇居民比农村居民受到了更大的歧视，处于更不平等的地位吗？我想，你不会这么认为的吧。所以，同理，不具体分析原因，就认为计生就是让汉族吃亏甚至割肉以饲少数民族，那是种植园土们把不同问题甚至不同时空都搅混水在一起，好混水摸鱼的挑拨手段。
更直接的说吧，你愿意退回去过印度普通人（更不用说穷人了）的那种生活品质吗？愿意中国如1941-1945的德国日本那样被全世界围攻吗？不愿意，那就不要相信自己躲在外国安享少子化社会的福利，却鼓吹中国以印度标准可以养30多亿人，不行了，就内杀少民外伐万邦
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
自宫派和急转派，都是为老外的利益说话的。
罗阿姨和廖子光我也认识。
黎阳、张宏良们的论据应该主要来源于顾秀林翻译的恩道尔的书－－ 八分真实， 两分不着调的推测， 西方很典型也很多的阴谋论者。 罗阿姨等纽约左派关注讨论这个问题的时候也找我咨询过多次，是在黎阳、张宏良们发第一篇转基因“雄文”之后，也在恩道尔许多文章出来之后。
国内关注这个问题最早的大概是绿色和平， 比黎阳、张宏良们早很多，也比恩道尔相关译文早， 2005年他们就在湖南发现非法卖出来的转基因稻米种子并曝光。 现在据我了解， 连绿色和平都对乌有之乡无限夸大比较头痛。
黎阳、张宏良这两位乌有之乡的高产写手，在我看来就是政治挂帅，不学无术的典型。 不止在转基因问题上，而是几乎所有问题上都如此。
印象中俺最近放贷两次，钱袋子里的确少了160头猪，可是在各类申请版里没见到记录，即没见到放贷记录，也没看到还款记录。莫非俺这些贷款要坏账了？
所谓君子群而不党和而不同。
不过你可能表扬错人了。
我一直是公开坚决反对部分现行民族政策的，如二少一宽，如高考按民族而不按地区加分。
-----------
这么看其实大家包括上楼的观点核心也差不多，为什么要冷嘲热讽呢？难道是我理解错误？以民族出身来决定谁该享有怎样的权利和履行什么样的义务，及以人作为基本单位来考虑，无论出身，让有需要的人得到该得的，这难道不比前者更科学合理吗？
什么样的观点大家摆出来讲，本来也没什么大问题，我们都不是决策人，谁赢谁输对大局也没影响，大家就事论事求得一快罢了。我很佩服河里遍地的大拿，我没有你们那引经据典滔滔雄辩的能力，游河让我视界开阔。但我从不轻易苟同任何言论，我有自己的大脑，我可以结合自己的认知做出我自己的判断，当然，这个“自己”是肯定有水份的。你认为我上面的言论中哪部分是被恶意诱导忽悠形成的，指出来我也好自我反省一下。
至于计划生育，我觉得计划生育本身没什么问题，关键是如何计划。合理的计划生育是如何维持我们的人口结构科学合理和相对稳定，而现行的人口政策带来的后果不是简单导致人口“过少”的问题，而是让社会人口结构短时间内迅速畸变，且情况不断恶化。人是社会的最基础要素，人口结构剧变将导致社会系统稳定性遭受破坏，当系统无法调适这种变化，崩溃就无法避免了。
然后是少民的问题，其实大家炒来炒去，真正担忧的是西部某些对中国没有认同感的族群，利益输送是无论如何都换不回他们的国家认同。要保住统一的国家存在，提高警惕总没坏处。历史经验告诉我们，民族人口比例和聚居状况当然是其中应该注意的一个大问题。作决策的对那些普世的大道理嘴巴讲讲就行了，如果把自己脑子洗了就等着国家分裂吧。这里先声明，我可不是什么极端民族主义分子，所以皇汉之类的帽子不用扣到我头上，那是浪费帽子资源。我眼里有的是“中国人”，不是什么满汉蒙回藏之类的东西。以前主张保持汉人人口比例稳定也是出于维护整个国家统一稳定考虑，当然，能消除民族差别更好。
最后关于人口和享受的福利、资源的问题。人口多寡跟能生活品质完全挂钩不合理。更多的人口当然会分薄社会资源，当每个人获得的社会资源达到一定程度后，跟生活品质的关系已经不是正比的关系了，人一天花三块钱可以买一斤品质不错的米，更多更贵的米对人生活品质的提高就不明显了。当然那种追求吃一碗倒一碗的快感的变态们不在此列。到一定程度后，生活品质好坏更多的就在于社会各系统的组织效率及与作为社会单位的人需求的契合度。当然要满足那么多人的“基本”资源需求，只着眼一国一地是不行的。但今天，如何在地球上获得更多资源不需要也不允许如日本德国那样船舰大炮开进别人家门那么直接，世界没有大同之前，不可否认的是军事实力当然是在全球分蛋糕派对中获得更大分配份额的“其中一项”筹码，如美国一样。至于什么“内杀少民外伐万邦”那么极端脑残的提议，估计就算有人鼓吹也不会有人理会的。
现在连西西河都出现这种一辩论就把对方打入“自宫派”，甚至直接在标题上都经常性的打上自宫派这类字眼的“河友”了？
最可怕的是，居然大家都“安之如素”了？
看来在河里“自宫”这两个字也算不上啥坏词，而开口就把对方打入某个派别也是河里的常规辩论手法了？
不是我不明白，这世界实在是变化快啊。
改变老龄化的政策也是骗局？胡说八道真是张嘴就来。
真的是只许州官放火不许百姓点灯？
自宫派这个词太形象了，一下子就把一胎化推行者的面具撕下了，这不，他们现在自己都不敢鼓吹一胎化了，只好捂着眼睛说：一胎化不是主流。这不是睁着眼睛说瞎话吗？
这年头，只许睁着眼睛说瞎话，不允许揭穿揭露的，你们还真当自己是什么人呢？高高在上的权贵吗？
自宫派这种随意捏造观点上纲上线的做法，极度败坏了河里的风气。
没有也要幻想一个。
还是不要高举科学合理的大旗好。