主题：几句与人口相关的杂话 -- 黑岛人
某几个特定人士的极端民族主义嘶吼，是最近一段时间集中出现的。搞的满屏乌烟瘴气，希望一些友好的少数民族朋友们，别上了挑拨帝的当。
实名送草，俺可不像某些人，偷偷举报、丢草
好吧，积分不够，先表个态
我现在看见这些讨论民族和人口什么的帖子，转头就走。其实你都不需要想都知道哪几个在里面扎堆，说的都是什么调调
另外也想借这里劝劝黑岛兄和闹钟，有些人和有些贴你们根本就不必搭理，他们就是想在河里造成民族矛盾。参合进去就正和他们的意了，不搭理他们等他们慢慢冷却是最好的办法。
最近特想看国际时事的讨论贴
结果满屏都是几个特定ID在跳腾
深度怀疑是带着任务来的，
天天在河里鼓吹煽动。
反正我这几天在休息调整，就果断围观了
但必须说清楚，今天之所以能考虑如此做，是因为共和国六十年来，虽然也犯过各种错误，但以诚待人，提倡和坚持大小民族平等互助的做法终于解开了历史上绝大多数长期存在各民族间的积怨和排斥，非如此，不会有现在实际大多数国人根本不在乎民族身份，反面例子就是印度，六十年前就宣布取消种姓制度，官方一再宣布禁止任何形式的基于种姓的歧视，但实际中种姓制度完全不为所动，仍然是社会认同和区分中的第一要素。
难道你就是靠在西西河煽动民族敌意给TG效力的？
看来我前面说错了，你确实不是被忽悠上当的，你本来就是来忽悠人的。
现在农村愿意生二胎，基本是根本没人管了，城镇里除了吃政府体制饭的公务员、事业人员外，也是其他人不但生二胎没人再敢强拉堕胎，连罚款（确切的说叫做社会抚养费）也没那么容易收了。原来对不交者的绝招是不让上户口，拖到要上幼儿园小学家长就没办法了，可现在正好倒过来，只要拖到快要上学，老人带着娃一去闹上访，有司就头痛。这次六普更是实际大赦天下。我认为更实质性的重大调整在近几年很可能出台。
民族问题的解决，大多数情况下，温暖的阳光比刺骨的寒风更容易脱去自我保护的外衣。建国以后最成功的是在经济、社会和实际生活中人格平等、通用语言文字上的统一，近年在经济上融合也很成功，做的不好是受苏联影响，过于在政治层面上强调各民族的“可识别性”，这有一定的促使小族群加强自我认同的效果。
汉族力量衰退了，别人就不会乘势要求更多东西吗？有机会不争取，我觉得是你把人家看轻了。到时候那个高度老龄化的汉族给不给，不给人家闹事，给了人家继续加码，形成抱薪救火的局面，最后没办法顶不住分裂国土。分裂完了你以为没事了，告诉你还没完，分裂后一定会联合西方势力接着跟你干。不相信，看看前苏联、奥斯曼土耳其、南斯拉夫分出去的国家是怎么对付以前的“一家人”。别以为人家相信什么“融合”连你汉族自己的人都想方设法改成别的民族，人家会过来吗，真当人家什么都不知道吗。
人是利益动物，当成为主体民族是一件亏本的买卖就别去指望人家跟你融合。与此同时主体民族还在搞什么计划生育来削弱自己，少民的精英不起野心才怪，汉人天与弗取 反受其咎的道理人家懂。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
“总和生育率是判断人口和计划生育形势的重要指标，无论是对于工作、决策还是对于研究都极为重要。于是，近20年来我们一直面对着一个大难题：一方面不敢相信调查到的很低生育率，另一方面又不知道实际生育率到底有多高。在这种情况下，政府部门一直沿用生育率为1.8左右的口径作为工作规划和宣传中的指导。”
——《中国的低生育水平及相关人口研究问题》 郭志刚
郭志刚先生是主张尽速改变现行计生政策的人口学者，换句话说他是现行计生政策的反对派，但他也很平直的阐明，工作规划和宣传中的指导一直沿用生育率为1.8左右的口径是由于学界一直没有把握确认确切的总和生育率，这是内部众所周知的，根本谈不到故意欺骗中央和人民。
与总和生育率这种无法直观准确统计又拗口的专业术语来说，对“一胎化”政策影响更大的数据其实是人口自然增长率，中国之所以要实行最严厉的计生控制政策，主要压力就来于每年增加人口的绝对庞大数目，在自然增长率减下来并保持稳定前，计生的最基本目标——让中国不被太多增加的人口先压垮——也根本谈不上实现，其它的数据都是次要的。之所以近年来主张调整计生政策的呼声四起，最重要一条的基础就是中国人口自然增长，无论是增长率和绝对人数都已经降到了一个国力能够承受和保证的安全范围内。
另外还要说一句，虽然大量人口学者都主张现在到了应该改变计生具体政策的时候了，但他们中几乎没有人怀疑过当年控制人口过快增长的必要性和重要意义，这是他们与你们中山水寒流最根本的不同，他们的研究成果不是用来给你们拉着虎皮作大旗的。
中国部分年份人口自然增长率表
年份 出生率 死亡率 自然增长率
1978 18.25 6.25 12.00
1979 17.82 6.21 11.61
1980 18.21 6.34 11.87
1981 20.91 6.36 14.55
1982 22.28 6.60 15.68
1983 20.19 6.90 13.29
1984 19.90 6.82 13.08
1985 21.04 6.78 14.26
1986 22.43 6.86 15.57
1987 23.33 6.72 16.61
1988 22.37 6.64 15.73
1989 21.58 6.54 15.04
1990 21.06 6.67 14.39
1991 19.68 6.70 12.98
1992 18.24 6.64 11.60
1993 18.09 6.64 11.45
1994 17.70 6.49 11.21
1995 17.12 6.57 10.55
1996 16.98 6.56 10.42
1997 16.57 6.51 10.06
1998 15.64 6.50 9.14
1999 14.64 6.46 8.18
2000 14.03 6.45 7.58
2001 13.38 6.43 6.95
2002 12.86 6.41 6.45
注：单位：（‰） 摘编自《中国统计摘要2003》
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
逐渐完成中华民族一体化，不要再因为人为民族栏为藩篱制造矛盾。
核心问题是安全与统一问题
这个与计生的所谓关系，谁都读得懂是意欲何指。
那我再问你一次，在你眼里，除汉族以外的五十五族上亿中国籍居民，到底是个什么定位。同胞？酱油众？潜在敌人？
你不是声称实名都不怕吗，先用不着实名，但至少把自己的真实观点亮出来吧。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
而且要取消一胎化，两个小孩最合理，没有数据论证，只有感觉。
不对吧镭阿訇，上次你说在美国深深感受到了他们对无神论野兽的痛恨，那不是美国穆斯林说的吧？
另外古土邦不是被纳赛尔给崩了吗。你怎么解释？
回族穆斯林中的刘清扬、马俊、马本斋也是痛恨“无神论野兽”？你拿古土邦代之所有穆斯林玩大了啊
“族内继，不传教”一直是恪守的事实。所以伊斯兰在中国显然具有民族化特征。如果不服，请拿出大规模传教的证据。
正好那些生了7、8个孩子的灾民都是回族，又都让采访或是发现到了？
这种牛皮吹破了，越补越大