主题：为什么日本明治维新后能够组织起一个高效率的政府？ -- 木铎
最近看了一点俞天任的《浩瀚的大洋是赌场》，从日本的视角记录了日本的崛起与失败。
从里边的记录来看，日本的内阁、海军部、陆军部，总是不乏具有现代思维、国际视野、爱国精神、开拓进取的官僚，为日本打造了一支有战斗力的海陆军，赢得一次次的赌局。
反观这些赌局中的失败者，朝鲜、中国、俄国，总是充斥着醉生梦死、颟顸无能的官僚，至于李鸿章、袁世凯之辈，虽不能说无能，但是总是进退失当。
为什么日本能够脱颖而出呢？
这个问题让我很困惑，不知道大家有什么看法，或者有什么相关的书可以读一下。
猜想可能的原因有：
1、日本人传统的等级社会中，武士们大都能以尽忠、尽力的准则要求自己，明治之后社会的中上层依然有这种道德准则，保证了组织效率。军队中这种道德又保证了战斗力。
2、日本江户时代平民识字率的提高，能够让日本迅速的普及教育，提升国民素质，涌现大批人才。
3、资产阶级力量的扩大，民主制度的确立（这个似乎是教科书的解释，我完全不明白）
4、日本是个小国，中上层有明确的危机感，而且不存在大国在组织方面的困难（反例是朝鲜）
5、明治政权是一个新生的政权，没有腐朽政权的陋习，有大量空白的权力交给有才识之人（反例是民国）
6、日本没有“天朝上国”的思想包袱，能够快速的全盘西化。（朝鲜似乎有“以小事大”的包袱，有大国罩着，却不会吞并自己，国内叛乱还能帮忙，索性混吃混喝。）
7、日本没有满清复杂的民族背景。
欢迎大家讨论、解惑。
日本人愣，中国人圆滑中庸。
我猜想东亚近现代的改革/革命的本质应该是将本国原有体制改造成一个外来输入的体制、或者至少是一个可以与之匹敌的体制——但总之和原有体制基本是两样的。
中国人的性格很容易就把外来体制和原有体制混在一起导致改革不彻底——单说打破封建家族实现民主这个老旧的改革口号，在我老家就至今没有实现，村里选举仍然有人捧着祖先灵位出来说“我们姓X的一定不能选姓Y的！大家都要向祖先发誓!”
TG六十多年前的胜利也源自它自身的纯粹性和理想主义，至少在我看来如此
跟日本人打过一点交道，对日本人的“轴”确实深有感触，日本人对于规则的尊重程度的确远远大于中国人。
铁手也刚写了个小例子
这是否是由于中国的组织规模过大，疆域过大，从规则的制定者到对象之间层次过多，通信成本过高，导致规则的监察力度很难维持，导致两千年来规则一次次的被绕过呢？
您的用词好专业....
也有可能是中国在国家的形成中多次“和平”融合外民族的结果
所以接受从欧洲发端的体制非常适应。
日本是真正的封建社会，将军，大名，城主，藩士，武士构成了相当稳定的封建结构，彼此独立又上下负责，责权清晰，这个结构可以瞬间转成现代意义上的政府。
中国几千年来一直以来是复杂的机构，中央到地方不是一条线，而是N条线，既有互相平行的上下，又有交叉的左右，当中节点又多。单说刺史/巡抚对太守/省督，跟现在的书记对市长的功能就是一个奇妙的政治结构。