主题：石原的亚洲价值观---脱亚入欧还是脱欧入亚？ -- 思想的行者

老是有人说日本脱亚入欧脱亚入欧，实际上那是多少年多少年以前的事情了

实际上日本在明治维新实现工业化学习西方的同时依然保持着相当的东方传统价值观--例如义利合一的经济价值观等等

二战以后，在麦克阿瑟的主持下，日本进行了政治改革和土地改革---分田，但是日本人依然发展出了自己的独特的一套东西，特别的是在经济方面，发展出了一整套全新的发展模式

以丰田汽车的精益制造模式和通商产业省对日本民间企业的扶持的模式以及日本企业界的武士精神使日本经济迅速的浴火重生，迅速超越战前的英国法国，德国

其精益化企业模式和政企合作模式的成功的意义，怎么估计都不会过分，日本的经济成功与中国的革命成功和工业化的成功（尽管相对于日本来说，工业化更粗糙很多，但是考虑到中国的底子薄，以及历史上的国际上的干扰因素众多，毛泽东、邓小平们的成就同样是极其巨大的）以及中国革命推动的亚洲独立，和日本经济模式在亚洲的传播，共同促进了整个亚洲的繁荣，雁行模式越来越清晰。

正是亚洲的成功，和西方特别是美英在亚洲制造业的严重冲击下不断的瓦解，引发了西方特别是美英利用军事霸权和文化话语霸权对亚洲来了一个猛烈的反扑---从1985年的广场协议开始，大量的热钱进入日本，炒作房产、股票，制定巴塞尔协议限制日本银行资金进入实业界（根据该协议，用于实业的贷款的风险权重为100%），迫使日本银行的大量资金同样进入股市，地产，等到日元严重升值的时候，热钱大举撤退，成功的对日本实施了一次金融洗劫。

但是日本企业界在遭遇到日元升值的打击以后，大量的资本转移到东南亚，从而驱逐了西方在东南亚的实业资本，并且带动了整个东南亚的发展，再加上中国回收香港，而在世界学术界中，儒家优越于基督教的说法盛行开来，这个时候西方就准备反击了

他们再次利用了在投机市场中磨练得非常有攻击性的对冲基金，利用对冲基金短期内的密集操作引发市场的强烈跟风，这样的一种杠杆效应击溃了东南亚众多国家的金融市场，直到中国政府出面干预，香港金融当局采取了坚决的对抗对冲基金的措施，才保住了香港金融，并且让索罗斯们铩羽而归。

在东南亚金融危机的进行过程中和以后，以国际货币基金组织为代表的西方国际机构纷纷发表了理论性的“剖析”文章，断言亚洲模式已经破产，亚洲的政府企业合作模式是所谓的父爱主义（难道人类不需要父爱了？）政府对银行的担保会导致银行的什么道德危害等等。

1997年以后攻击亚洲模式的理论基调就是新自由主义的一套理论，主张什么政府作用最小化

而亚洲资本主义和中国的转型社会主义，实际上带着相当强烈的儒家特征，而儒家文化的特点是强调民众和各个社会团体对国家的忠诚，而政府则通过中央集权的高效率为民众和各社会团体提供服务。

西方1997年开始的对东方经济模式的大举批判（实际上开始于1995年克鲁格曼的亚洲经济奇迹的神话那一篇论文，后来很多人称赞克鲁格曼多有预见性，问题在于一，坐庄者是善于预测的，二，经历过冲击以后的亚洲经济再次成为世界经济的增长的领头羊）实际上是亨廷顿曾经预言的一次文明冲突的体现。

而东西方的文明冲突，如果说从日俄战争，太平洋战争，朝鲜战争，越南战争为代表的军队之间的交火不算的话，那么可以认为是开始于石原慎太郎和盛田昭夫合著的《日本可以说不》

奇妙的是百度百科上的石原的几本书的书名被翻译得惨不忍睹

石原的几本书的书名被置换为

外链出处

这显然是故意的，故意要抹杀石原从书名中就透露出来的强烈的反美气氛。

石原和第三世界国家的领袖--马来西亚前首相马哈蒂尔等人共同倡导了亚洲价值观，提起马哈蒂尔，我们可以知道的是他在金融危机后第一时间对欧美进行了严厉斥责，并且采取了与欧美主导下的国际货币基金组织所鼓吹的政策完全相反实际上与后来欧美自己处理金融危机同样的政策，马哈蒂尔并且对美英国家领导人进行了缺席的南联盟战争的战犯的审判

当然这三位并没有对亚洲价值观的具体内容，具体的主张进行更具体的特别是针对西方价值观的针锋相对的论述，这是一个缺憾。

但是就以石原为代表的日本右翼所鼓吹的亚洲价值观，能够说日本在脱亚入欧吗？

我认为恰好相反，日本是在重新定义自己在亚洲的地位，而西方凭借着金融霸权和军事控制和话语霸权正在对亚洲进行一次猛烈的文明的侵略，这是一场早就发生了的文明的冲突

而在这样的文明冲突中，曾经辉煌但是在一百年前又落拓过的亚洲文明将遭遇一次洗礼，完成重新成为世界领导者的准备

• 冲绳人民反对驻日美军的情况你可以了解一下

日本人的神，只保佑日本人，非常非常不普世，呵呵

困于一个不安全的小岛上的日本人，在地球村扮演的角色并不关键，可以被替换。

如果他要领导村民们，不仅村长无法理解，村民们也会很困惑。赚了两毛钱，就这么声壮胆肥，老大就和你练练，让你明白什么叫综合实力。

现在结局明摆着，日本还是老老实实做个大号电池吧，这才是日本人为世界做贡献的合适方式。

听说不久大流氓们就要拿日本来充电了，日本人，电存储得够多了，我们就要来分享你的能量了，你为世界做贡献的时刻又到啦······

日本何时成为过亚洲的领导者？它在过去的百年当中扮演的角色又是啥，它宣传过何种亚洲价值观？随便搞出个右翼分子的言论就能代表全亚洲，还是能代表东亚六国还是东南亚十国，以空对空的空谈理论没有啥意思，我不认为为了北进还是南进，是占领大陆还是征服海岛这种问题上反反复复的岛国有啥领导力和执行力，在重大战略问题上逡巡不前，即使日本是修正的资本主义，也只是变种，日本人韩国人包括其他国家和地区，都只不过是美国人在本地区所谓的民主化的试验区，成功与否都不用讨论，经济发展成功与民主自由并无必然联系，财阀模式其他人学不来的，普世一些，你探讨日本人在太平洋两岸的土星共同体和三大强国之间如何自为自处，更有意义一些，日美同盟已经被证实只是美国人得利，大谈亚洲价值观，还不如探讨一下日本和亚洲邻居的共处更有意义

如果有一天tg真的和美帝干起来了，日本连望风的胆子都没有。无论是替tg望风还是替美帝望风，都是不可能的。

石原改变不了日本的。

你以为那些西方人会照顾中国人而不拿中国来充电？

你自己看一下每一年中国外汇储备不正常的增加了多少？

现在的问题不是要谁来领导，而是要充分认识到以日本模式为代表的儒家市场经济模式的先进性

而继承和发扬儒家文化传统，显然不能靠日本一家来完成，中国显然应该要肩负起自己的使命。

中日韩，谁家能够对儒家市场经济有更透彻的了解，谁就应该成为他人学习效仿的榜样。

至于争领导权，中国还是实现产业结构转型再说吧。

我们这边定义的，典型的军国主义者，这种人要是在日本是主流，那还会视中国为大敌，还会痴心搞大东亚共荣的。

CNN鼓吹美国模式，你还当真了？

为何战后东亚经济发展一枝独秀？

而欧美陷入长期滞涨，拉美陷入债务危机中长期停滞，南亚中东非洲长期不能实现工业化？

如果仅仅美国模式就能够让日韩经济一枝独秀，那美国还真是救世主了？

问题在于日本人开创了一套与美国模式、欧洲模式迥异的模式---你可以去了解通产省在日本经济发展中所起到的作用

而日本一通产省进行有力引导的强政府模式恰好是近年来美国媒体对外宣传时一再反对的。

建议你阅读以下日本战后经济史，了解一下日美模式的区别？

我只知道，这种政商集团在日本是不受管束的，但在中国还不能随心所欲，财阀模式无论有多大的好处和坏处，都不是你我所能决定的方向，不加评判全盘吸收的事情我做不出来，那些东西只是插件，没必要练操作系统也要换，也换不了，技术封锁对日韩之流是无用的，科学也用不着搞啥神秘化神圣化的膜拜，照方抓药谁都会，面对的是13亿的乘数，没人敢乱开方，乱抓药，日本现在仍旧依靠出口为生，靠本地化生产的海外利润，离开中国市场，必然是再次停滞，无懈可击的经验从来都是没有的，讨论只为有益

估计其望风的胆子还是有的，从历史看，基本上都是望风望到头破血流才转向。

但肯定不是同一个人。

谢谢您的更正

送上花儿一朵

相反，不敢推进亚洲金融一体化的是中国人，而且中国人一再想得到什么亚洲一体化的领导权，问题在于中国这帮搞金融的被美国人用简单的理论骗局就骗得团团转的---比如近期发达国家在经济危机的时候都心照不宣的搞宽松政策，中国金融界的那帮才子们却被萨缪尔森还是谁的理论给骗得团团转，搞紧缩，搞休克

亚洲经济一体化首先应该从多种实质性的合作再开始，就类似于股份公司那样的合伙人，合伙都没有合伙，就争什么领导权，没有什么意思

外链出处

反侵略和军国主义还差得太远

石原比较出格的是鼓吹日本也要拥有核武器，当然，他没有说核武器用在什么国家，而美国凭借核优势控制日本，所以他们渴望获得核武器来反击是可以理解的

不过，我认为他的想法不可行，在核问题上，日本越强硬，越糟糕，作出小白兔姿态最好，所谓以柔克刚。我在英雄本色中发了一个主贴探讨了这个问题，主要原因是日本国土缺乏纵深，产业布局高度集中以及核电站众多等等，日本可以在军事技术上，类似于目前他们搞的战机之间通过相控阵雷达实行高速通信----甚至具有在几十公里内烧毁对方雷达的技术就很不错，日本人搞一些这样的技术，看到哪个国家对自己好，就转让给哪个国家，是一个不错的选择

TG可能是东方文明中唯一现代化成功的：从哲学体系出发对文明的基石进行了现代化

日韩、台湾所谓的儒家资本主义，富起来之后迷失了，价值观崩溃，现在净出伪娘和NC

日本的停滞从上世纪90年代算起已经20年，而且还将继续停滞甚至衰退下去，日本如果不能因衰弱贫穷而激发社会大变革重走20世纪初的道路的话，武士道精神在衰落混乱的过程中将变成MSL一样的拉帮结派街头斗殴精神，最终加速把日本经济国力彻底毁掉。

过十年，无论美帝还是小日本都会看明白啥叫亚洲金融一体化的。

小日本从70年代末搞到90年代，被美帝一夜之间摧毁的一干二净。那时候tg的对外金融实力和现在比是微不足道的。

小日本到现在也没有搞清楚为什么会发生这样的事情。

老罗要研究日本的金融计划，不要看日本说了什么，而要看日本到底在80年代干了什么。