主题：说说美国的经济学学术界：一场圈里人自娱自乐的游戏 -- ccc

不过这个意思很早就有了，之后就是大家具体算怎么着利益最大化。

http://www.kaieconblog.net/2011/04/13/10362/

叫做郭凯经济笔记

也就是在这些领域，男人还有点优势，杯具。。。

体育已经不仅仅是体育了，简直就是精神支柱

Hayek经济论战输给了凯恩斯，所以后期转战思想领域了。

送花。注：送花、宝推可能得宝 关闭

送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

还是只有西方的经济学圈子是这样。或者说只有英美的经济学圈子才是这样，因为这是英美老大帝国们社会科学的核心就是经济学啊？

总的来说，我觉得他算是美国思维，超越民族了。

世界顶级的人才，感觉是没有立场的。。。

一个哈佛博士还到不了超越民族的世界顶级人才的地步，世俗点说最后去了世行也说明了他在job market并不是啥特别抢手的人才。

光环给了他们安身立命忽悠人的本钱，他们肯定要忠于并维护自己的光环，自觉不自觉的吧。小说里学别派武功是要逐出师门的。

搞笑的是，

一个Harvard毕业，在臭名昭著的IMF工作的经济学家

居然被我国网民打成五毛了

我在牛津遇到好几个这种美国博士，完全不肯听一下中国，欧洲实际上在发生什么，不管三七二十一就用美国模型往上一套。

等看到数据出来结果不对，就开始讲你们中国人就是怪，怪你妹呀。

后来实在是不对，他就说我是不是造假数据了（难道我是中国人就一定会造假数据嘛？我当时用的还是欧盟提供的数据），不能和他的模型相符，去你大爷的，我当时理都没理他就推门走了，一堆哈佛的SB，蠢到爆。