主题：药家鑫案，惊忆8平方前的另一起车祸 -- 海峰
我本身就不认为心理学有什么价值，即使他还是有一部分有价值的东西在里面。所以我压根就不会去看什么专题。
实际上我是说心理学分析根本就不该出现在ＣＣＡＶ的专题里面。以前听说过法理无外乎人心这句话。人心是歪的（谁见过心脏长正中间的人？嘿嘿），那法理自然就是歪的。所以，舆论是会影响到判决的。它ＣＣＡＶ不知道？
所以，只需从现有法律体系推演就可以了，ＣＣＡＶ应该做的，是尽量还原事件本身，而不是请个狗Ｐ心理砖家，影响事件走向。这是国内问题，又不是有特殊需要的国际问题。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
两件事：
１、楼歪好多。哈哈。
２、我大概说个意思，修改是为了更准确的表达我想说的。 ＝。＝
有些人认为，挖掘药杀人背后的东西、判断他行为的动机是更好的新闻素材。你可以不赞同，但也别诋毁这种方向。
另，李专家对此案的解读是没有做好。但如果就此说cctv想引导舆论，甚至说想为药脱罪，也未免联想丰富了些。
——李玫瑾评马加爵
——李玫瑾评杨佳
-------------------------------------
他家是否特别有钱不重要。药家鑫开着车，弹着钢琴，说出“因为农村人难缠，所以撞伤不如撞死”，于是，就华丽丽的权贵了，于是，有人就惺惺相惜了：踩平民、捧权贵，不亦稳拿乎
保留意见。退一万步讲，即使ＣＣＡＶ想这么做，也应该在案件判决之后做。尽管案件性质等完全不同，辛普森杀妻案也是前车之鉴。
我认为他造成的客观后果就是那样。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
顺便问下，您从事心理分析相关的工作？纯属好奇，因为想到了关于费曼的一个笑话。
又发现一件事：我没铢钱了。T_T
送花多，基本可以保证收支持平~~
我不是心理分析工作的。我也是一酱油众~~~
什么笑话，要让我笑出来给你宝推。
药家鑫案，本来可以依法判决。CCAV的节目，也可以等判决后再播出。
非得处心积虑，在蛋壳上人为造一个缝出来，赶在判决前做这么一个节目。其居心不可不防。
不就更没事了，人家每天干的就是白刀子进红刀子出的活。
有一次听那个什么知音，里面说中央委员会选举投票，这人得票数倒数第一。
6.2车祸，谈八平方事件的都要谈到的。不管是ZF方面的，还是海外民运方面的，这是事件发展的一个关键节点。
中华贱民又如何?
先有前一个车祸的铺垫，然后才是6.2车祸。
肯定涉及到酒后驾车，冲入公交车站等车的人。肯定在6.2之前。
当时也有阴谋论，因为车祸的时间不是喝酒的时间。报纸上还特地做了解释：送一个战友离京，火车是下午的，因此一起喝的酒。
至于6.2车祸，没太深的印象，后来发生的事情太多了，印象都给冲淡了。
不知道北京图书馆那段时期的报纸是否还能查阅？或者网上有没有报刊检索的功能? 否则的话很难说得清楚。
其实到也未必有什么大问题，不过就是一思想小白，非要充大神。把观众没糊弄住，整的自个成自个偶像了……
张显为原告代理人（律师）
)
怎么看都是在炒作自己...
按说结果没出来，原告律师如果真得到消息，也不适合透露进展。
虽然南周表演的很丑陋，但是象他这样借题发挥，对案子也说不上有好处。