主题:【原创】茗谈(三十八)-1 -- 本嘉明
所以总是自觉地站在消费者的立场,想当然地考虑问题。
技术研发不算劳动吗?为什么仿制的成本通常都很低?因为跳过了研发环节,所以成本低。你可以去看一本书《艰难的制造》,就明白两者成本是不同的。高价未必是消费者想象中的“超额收入”。
资本是逐利的,资本家从来追求的是超额利润。一旦某行业或者某产品利润率降低,部分资本就会退出,流向拥有更高利润率的行业或者产品。所以利润平均化才是最先被淘汰的东西。资本主义的发展,从商业资本-->产业资本-->金融资本,明白无误地说明了一切。
以前在美国珠宝首饰行业,TIFFANY是做高端的,时尚名流都很喜爱买TIFFANY的产品。而TIFFANY的“小蓝盒子”,也随着好莱坞电影深入人心,成为求婚订婚戒指的象征。
但是之后TIFFANY开辟中低端产品线,进军中低端市场,却仍然使用TIFFANY的牌子。结果使得TIFFANY的品牌“档次”一下子跌落不少,TIFFANY的“高端”形象受损,名流们逐渐转去如CARTIER这样的品牌。原因很简单,社会名流,JY人士,光鲜亮丽地参加高档PARTY,带的首饰,和超市收银员脖子上戴的是一个牌子,尽管她那个是银的,一两百美刀,你这个是白金的还镶着钻,几万美刀打不住,心理上还是很不痛快的。
资本家总是企图证明自己和别人不一样,不是电池的干活。
但是老天爷总是在不断地告诉他们,其实你们也是电池,就是功率大一点儿而已。
工业领域上IBM\HP等依然是高高在上的巨人啊。。。。。。
我的评判标准很简单:创新中包含的有效劳动时间越多,商品就越难被仿冒,就能越长时间获得超额利润。如果一种发明和创新,很容易被仿冒,就说明独创性有限,就不配长期卖高价。
至于是不是合理,垄断者和要打破垄断者的利益根本不同,甚至尖锐对立,所以这个问题根本没有讨论的价值。市场竞争的逻辑就是,谁活下来谁就是正确的。
如果中国的仿冒让某些外国品牌损失了,甚至破产了,那么除了证明他们自己的无能以外,只能证明我们很聪明。
当然,等到中国也需要用品牌获得垄断利润的时候,作为一个整体,中国也会强调品牌价值和知识产权保护了,屁股决定脑袋。现在没到这一步,到了这一步,说法自然要变化。
参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:15。本帖花:1
全是洋品牌的高档入门车,都是卖的天价。
美国这里两万二,同配置的在国内三十八万,就算是话两千刀海运费,加上孝敬海关的夯不郎当总价50%的税,价钱还是国内价格的一半略强。真气人啊!
比如曾大说的李宁,品牌没有跟上,价格硬要往阿迪,耐克上面贴,其实李宁本身也是要被特步、安踏们革命的啊。。。
至于说剃须刀,我觉得是曾大你太有钱了啊,自己花2000多买一个自己用。基本这个档次的剃须刀大多以礼品的形式送人吧,就跟汉王科技的电子书一样,买来就是一个品牌,一个派头啊。你让人花2000买个飞科送人,太不可想象了。
其实男性礼品市场能买的东西还是比较有限的么,在这个价位上。
李宁的价格打完折后还是比较低的。就像韩国的手机比较贵的,但是大家都买半价的水货。
至于剃须刀,我真不知道这东西还能做礼物。咱主要是胡子多,密,硬,手动的要吉列,别的就是拔毛了。电动的,如果是往复式刀头的,刮完了,我腮帮子就麻了,飞利浦的旋转刀头对我特别合适。所以我只能买飞利浦的。现在飞科的能用8分之一的价格完成任务,也是旋转刀头,三层刀头,全身水洗。我简直是太感动了。
剃须刀在刮我胡子的时候,我的胡子也在刮剃须刀。
咱还有一个苦恼的地方,就是咱这个45码的脚,所以咱的鞋也基本都是500以上的名牌。偏偏俺还是非常费鞋的,可能和我大学里打中锋养成的习惯有关。有时候要买足球鞋,那才是梦里寻回千百度……
商人为了垄断利润,搞出知识产权