淘客熙熙

主题:不存在一个“少数民族”的民族,数据证明 -- 黑岛人

共:💬704 🌺2574 🌵241
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 47
下页 末页
家园 呵呵,没哪个不敢谈。我是坚决支持现在的计划生育政策

本身就没有什么“一胎化”,是你们强加的。

家园 杀人的有死刑伺候

事件定性是要讲政治正确的,不能象网络言论那么不负责任激化矛盾。

家园 指出一个事实就是洗地?

哦,我想不到您的神经如此脆弱。

家园 心服口服? 反计分子是来讨论问题的?

别扯了。。

你们是来挑拨民族矛盾,继而达到不可告人的目的的!

家园 不敢说事实,这叫掩耳盗铃;

死刑?有几个,说出来看看。

本帖(曾)被判违规,无申诉/道歉帖,未达标。

家园 3.14、7.5事件是单纯的民族矛盾?

是国际反华势力策动和操纵的反华事件!

你们反计分子从来不提这个重要因素,反而死死的咬住某些少数民族,把这个事件的性质往民族矛盾方面引导,是一种为你们的幕后老板打掩护、消痕迹的卑鄙行为!你们反计,绝不是那么单纯的事件!

我们就是要狠狠揭露你们的丑恶面目!

家园 看出来了

无利不早起

家园 看到了很有意思的说法

“对于抽查数据,我说过了,准确性可以怀疑,权威性是无可置疑的,至少不是什么大秦猛士之流可以置疑的。”——我没有置疑,只是用了2000普查-1995抽查,得出了少数民族人口减少的结论而已

“当2000年普查数据出来后,1995的抽查数据可以扔垃圾堆了”——是不是说,当2010年普查数据出来后,2005的抽查数据可以扔垃圾堆了?那好,那就再等几个月,何必急着用很快扔进垃圾对的数据来做推论呢。

这种抽查数据中少数民族人口比例比前一次普查异常增高的情况,在1987年、1995年、2005年,都出现了;其中1987、1995年的结果,都被后一次普查否定了,2005年又如何?

冒昧地问一句,您对1987和1995年出现过2005年同样的现象,注意过没有,想过没有?

家园 20个以上
家园 当然要学,但事件既然是个绝大国政,见效有个过程

但问题不在这里,大道理我现在不讲,直说一点:

7.5事件到底是不是单纯的民族矛盾(事件)?

不是! 和3.14一样,是西方某些反华市里在背后挑动、操纵、策划和支持的!

你同意这个说法不?

可是,那些死硬反计分子,什么时候承认过这一点?他们只是把这些事件的原因往某些少数民族身上引导! 他们只是希望我们去恨某些少数民族!这是什么行为?

不要以为打着堂而皇之的旗号就可以欺骗世人!不可能的!

像那个什么中山水寒,老是拿南斯拉夫的解体来说事,可他从来不说,南斯拉夫的解体过程中,美国和西方势力在其中所起的作用。民族问题只是被人利用罢了。

他这是在分析人口问题? 不是,这是在宣传!

可惜,他和某些反计分子的伎俩并不高明!

我们这些业余选手都看出他的问题,国家会看不出?

它们枉费心机罢了!呵呵。

通宝推:一笑万山横,
家园 指出事实而已,你能洗地到哪去?

所谓国际反华势力的插手,不只维藏,南方很多少民如苗、景颇都有;要说穷的话,苗、景颇比维藏可穷多了,人家的优惠政策还没享受多少,怎么没见人家上街杀汉人?

说到底,这事的主因就是民族矛盾,对维藏回这几个民族就得高度警惕,防微杜渐。

家园 你家说的吧,20个?

贴报道,不然我说你造谣。还要指出其中几个汉人?

家园 主次矛盾要分清楚

首先是民族内部矛盾,内部如果和和睦睦,能被外部势力利用出这么大的事?

另外我那三个问题很难回答吗?

家园 不容易回答,但那绝不是反对计划生育的理由
家园 你再辩解,没用的。你们不过借计划生育反政府而已

“所谓国际反华势力的插手,不只维藏,南方很多少民如苗、景颇都有;要说穷的话,苗、景颇比维藏可穷多了,人家的优惠政策还没享受多少,怎么没见人家上街杀汉人?

满口胡扯。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 47
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河