主题：临走前要说的话 -- 史节

洋人也是人，怎能例外?

本来想和两句，看讲这话水平，没啥意思没啥劲了。

一下想起那个牺牲的战士交党费的相声。

自焚是以死明志，lz的志这算明了，走不走也就不重要。

项目也批下来了，真还挺忙哈哈。

最近干得最有成就感的事是从烟台老家给济南的丈母娘带了十个海碗大的枣饽饽，自家蒸的哦嘿嘿。

妖道馋不？哈哈

全新的模式，想来后来之人就是要慢慢摸索出这种新模式的运行方式了...

除了隔壁语“相忘于江湖”，和转化为传统现实朋友之外的新模式，哈哈，有意思

送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

就我看到的，中西医之争、转基因之争、宗教之争没有一个独大的，倡导的力量有多大，反对的就有多大，这和生物多样性一样重要。西西河里难能可贵的是两者力量能平衡。

我回复您的这个帖子已经被举报：

说了就走:应该说，西西河从来就是毛、邓和民族主义者的共同家园。

举报理由如下：

此帖中我不觉得有什么“翻老账挑拨”的意味。但文中把“当然”误写成“当时”了，可能会让监察产生“恶意对过去的事情纠缠不休”的联想……看来很危险了。

监察不能依据上下文来审判是个巨大的弊端。

西西河应该是个什么地方。它曾经是一个文明的论坛，每个人都有发表他的论点的权利，而不同意的人，可以写出自己的观点来辩论，这就是西西河的大气，也是西西河这个不大的论坛的文章，却经常被许多论坛转载的原因。因为在这里，我们看到了客观理性，看到了正反的观点，看到了思辨。

而现在，我们看到的是什么，党同阀异，不同的观点，不是客观的辨驳，而是“滚出西西河”的声音，是投诉，是丢草。

我不知道这里怎么了。

舆论阵地肯定是客观存在的，自己的左眼和右眼看到的角度尚且不同，何况关乎利益和情感。相同的情感和利益汇合在一起，就是左的右的，前的后的，whatever。每个人不论自发的还是自觉的，都是维护自己的一方，所以“认定一个论坛必须成为某个舆论的阵地，自己不占领别人就要占领“是客观而现实的，只不过有人激烈一点，主动一点，有人隐蔽一些，否认这一点，没意义，没必要。上论坛发表意见，不期待别人认同自己，反而来骂自己，这不是荒谬吗？

再说了，尽管每个人只是有限理性，但是分辨、实践、反思的能力还是有的，指望说话声音大一点，煽动能力强一点，别人就一定会听自己的，他可以去找戈培尔了...

所以，这根本就不会成为悲剧的开始。

真正的悲剧开始，是不论道理事实，只凭ID认人。盲信才是万恶之源！偏听偏信，没了理智，只好偏执，意见对错不管，我认为对的就一定”要”（还不是”是“）对，可怕不？

所以啊，无论大牛还是小牛，无论是左的还是右的，无论是打酱油的还是占领阵地的，讲出你们的道理但是不要替你们的听众选择，如果听众不理你们，那你们就努力提高忽悠能力而不要指责听众太愚昧太狡猾，更不要责骂有人跟你们抢阵地抢话语权，那只会把听众推得更远，借用井底望天的一句话：要文斗不要武斗，要外斗不要内斗！天下庶可平亦

时事论坛就是如此的，河里在我看来是最干净的了（没有拍您马屁啊，只是赤果果想表扬一下），原因啊，我想时事距离远，不太关乎自身眼前利益，所以热闹一些，飞扬一些。真要到了生活论坛，柴米油盐酱醋茶的，你看谁还吵得起来，保证一个比一个正经温馨。

您老千万不要把它上升到”中国人的悲剧”，这要是您一下心灰意冷了，不当这个河伯了，这才是真正的“论坛的悲剧”！

上网这么多年，最有意义、最有收获的就是在西西河看帖子，我想有很多像我一样的沉默的大多数，平时少说话，不过哪些人的发言有价值，哪些人的发言是胡搅蛮缠还是看的清楚的，以前发声太少不对，所以现在吱一声，表示一下对各位老大的支持。

如果大家都走了，西西河这个最好的中文论坛可怎么办？

要走,理由千千万,要留,一条足矣.

但使河水翻腾,搏浪或是静观,自在此心,机会总是要留给想要把握的人的嘛.