主题：那个屏蔽俺的“文博”，请看过来（主要是给河友看的） -- 皖江吴郎

口气很不好，别怪

大家喜欢忙总，但是也应该指出他的一些错误。 不是一味捧

红楼梦有红学

西西河有忙学？？

人贵有自知之明，什么是实践什么是空谈，自己做不到的至少心里要明白，要承认。河里为什么讨论气氛好呢？无非是实事求是的人比别的地方多，大家也都在自觉维护，不污了这河水

忙总世界观庸俗不庸俗、方法正确不正确、境界高不高，每个人都有自己的评判。我觉得西西河们一个突出的特点是讲求实践，纯理论的东西在这里并不受欢迎，只有实践的东西在这里才有说服力。

要想让大家接受你的观点，理论上空对空是没用的，必须是实践与实践的对比，也就是说你的哪些实践行为对比忙总的哪些实践行为，证明了他的世界观比你的庸俗、他的方法不如你的方法正确、他的境界不如你的境界高。否则，说的再多也只能沦为口水贴。

原因：涉嫌人参公鸡

虽然LZ的贴子里的道理是对的,可是对于年轻人而言,看到能够对自己有一定提高的贴子与人物时,难免会有些小崇敬在的, 而LZ这个时候泼一盘冷水, 虽然说的有道理,但感觉有些不礼貌.

难免会招些不满来,如果当真有意指出,自己不针对个人的发个主贴,细细指出wxmang总的不足来,会让人容易接受的. 可是只是一般道理性的唠叨,估计如果换成是对我说,也会回应失态,非要给个白眼才行.

论坛上不谈理论谈啥？谈实践？哪来的实践？吹嘘的实践么？虚拟的世界中，网线的另一端坐的是男是女，是和尚是道士你都不知道，这个什么比较“实践行为”之类的不是废话么。照这个说法，谁有资格批判毛泽东？这里连批判东条英机的资格都没有。

这种近乎荒谬的粉丝言论，看来真是啼笑皆非。

所谓三观，个人都因自己的立场、经历和利益有所不同，相互切磋质疑是可以的，必要的，也是应该的。

但撼山易，改变一个人的三观，却难得多，要不然老毛也不会花了那么多时间去改造旧社会习气，一旦人去政息，还是有那么的牛鬼蛇神冒出来。

所以这是个渐进的过程，讲究水到渠成，比如正如忙总自己所述，炸馆前，他以及他们是一个看法，——那时估计你将他自己今天的说法来劝导他，估计他们也听不进去。但米帝的两枚炸弹，不就水到渠成了吗？

所以，我认为兄不妥之处，不在于道理不摆不明，而在过于急切，有毕其功于一役之嫌，以致不但产生不了好的效果，可能还会让人产生误会甚至反感。

好的说服方法还是春风化雨，委婉一些比较妥当。暂时不能说服的，愚以为还是和而不同，彼此相互尊重，留待时机成熟，给大家一个缓冲的余地较妥。

大家上西西河，都是来满足胡说八道欲的，所以没什么不妥的。

但是呢，我建议你对结果有个合理预期。因为除了胡说八道欲

以外，我觉得忙总的上帝欲有些膨胀，而其粉丝的虔诚信徒欲

也通过粉忙总而得到了极大满足。所以你抨击忙总，就要做好

被其粉丝当做敌基督来对待的准备，因为你是在赤裸裸地攻击

他们的信仰，对他们的小心肝造成了严重的伤害。

I兄淡定淡定，已成为历史人物的斯大林，与尚未完全成为历史人物的主席，不也经常躺着也中弹了么？让I兄躺着也中弹，这是西西河以特别的方式向您授予的莫高荣誉哦，呵呵。

能否提供下链接，让俺知道I兄是在哪里中弹的？路见不平，拔刀相助，诚愿趋而效之。

——————

俺觉得忙总的个别拥趸，对学习忙总有点叶公好龙。忙总其实并不太介意有人批判他的，他多半认为有人批判他是对他某几方面的肯定，否则别人还没兴致浪费时间去批判忙总呢。

对于不能接受批判忙总的某些忙总的拥趸们，俺只有一个要求，那就是：在批判人或事物上，希望你们能坚持逻辑同一。

忙总是什么样的人？为什么有不少河友喜欢忙总？各有立场、视角与鉴别方法，若能百家争鸣，方是西河繁荣之道。希望你不要越位，擅自代表全体河友或大多数河友。

不管怎么说，对忙总的批判，俺有说出来的权利。俺的批判内容，你也有批判的权利。

某某粉丝们“帮亲不帮理”的行为，是很不理智的偏执。

不为上、不为书、不为亲－－－只为实。