主题：那个屏蔽俺的“文博”，请看过来（主要是给河友看的） -- 皖江吴郎
贴主按：诸位河道监察，在你们行使监察权力前请先进：
2、不是佛学的境界划分，而是在佛学里对于境界的不同程度，可以。
——————
正文：
看到你在西西河遇到忙总真是荣幸，告诉我们什么是真实世界中说：
俺不以为然，顺手回应了下（见忙总并没有告诉你什么是真实世界，你想当然了。），主要意思是俺不认为忙总告诉你什么是真实世界，依据是你和忙总没有自觉运用矛盾法则。
俺这个回复，只是让河友们知道俺就这个问题的观点而已，并没有指望你去看、去作出反应。
不管怎样，结果是你在谢谢意淫大师的教导，不反驳，不争论，到此为止。里回应以：
你说“不反驳，不争论，到此为止”，倒也罢了，俺也不会自讨无趣追着你说你不想听的话。可是你以“意淫大师”和“教导”来挖苦别人，就有些过了。俺回你的那个帖子（忙总并没有告诉你什么是真实世界，你想当然了。），既没摆出“大师”的面目，也没流露出“教导”的语气，何以你要这么挖苦别人呢？所以，俺就以牙还牙，简短回应了下（对“意淫大师”四个字实名投个草，以示反对人身攻击。）。
原本以为实名投草兼简短回复，此后彼此无视就完了。没想到今天过来在和你这种人真是浪费口舌，无聊得很里就看到：
连抬举你这种具有浓厚等级意识的话都冒出来了（因此俺举报了这个帖子），这就是忙总拥趸说的话？
批判吸收忙总在河里所说的包含合理内核的有益成分，并指出忙总的局限、谬误之所在，这应是河友的基本素质吧。
忙总在河里分享自己所掌握的事实数据、材料，分享自个的人生历程与经验总结，分享自己对世界的整体认识与具体观点，有让河友受益与欢迎的地方，这是值得肯定的；但是，以忙总的世界观、方法论和境界，其值得批判的地方也是挺多的（俺对忙总的批判散落在河里各处）。
这些批判，如果概括为一句话的话，那就是：
按照俺对忙总的世界观、方法论和境界的判断，当然不认同你说“忙总告诉我们什么是真实世界”了。你说“我”俺都不认同，何况你还代表大家说“我们”呢！
忙总境界不高，作为忙总拥趸的你，境界似乎更低（爬虫甚至蛀虫的境界），居然自然流露出“抬举你”来了。
是啊，你随便作个抬举别人的姿态，都是对别人天大的恩宠哦。没想到别人居然不识抬举，那必定是别人“不知道自己姓什么”了。“冒犯”你都是不轻的罪名，居然敢、敢、敢批判忙总，那实在是该千刀万剐了啊？！
不知道忙总看到其拥趸的如此言辞，又作何念想？河友们呢？
屏蔽了俺的你，最好别看见这个。若不幸看见了，请别回应，俺这个主要是给大家看的（因未找到短信举报操作方式，在此附上“文博”的短信回应内容，见：怎么举报这个短信，哪位河友知道吗？）
。这是因为，俺不屑于执行“屏蔽”操作。
——————
另：应河友要求，现补上：对忙总的若干具体批判（不全是）
主贴内容由 那个屏蔽俺的“文博”，请看过来（主要是河友看的）里转过来的，不想让它在老广的高楼里淹没了。
吴兄说理水平高，咱学习呢。
这几天不敢说话-----你没看我即便不说话，躺着还中弹，被点名接受大批判，接受反攻倒算呢，哪还敢说话？
西西河所谓的大牛，和其粉丝的问题，其实很容易就可以解释为什么以前中国，在毛的晚年出现了被个人崇拜：由此及彼，很好理解嘛。
忙总是什么样的人，河友是有鉴别能力的，不用你来提醒。
为什么河友喜欢忙总？我猜首先是因为人品二字，其次是信任，第三才是学识。
问个好.
好像你还有文债未清吧?
先向怪兄问好。
最近在接受反攻倒算们的点名大批判呢，等过了这段时间再看看吧。。。
不过我觉得你更成熟了，又那么有才。将来再鸣肯定会是飞龙在天。
你连楼主的本意都看不出，有何资格拍砖？
楼主不反对日利，但反对纯粹以“利益”作为国家和民间的价值导向。忙总有良知，“日利”也能守住做人的底线。但那些丰衣足食未经世事磨练的温室青年也跟着一窝蜂日利，才是系统性的灾难。后者才是楼主反对的对象。葡萄曾经说过，过去30年受到传统社会主义教育勇于奉献的一代人退场后，新生代只唯利不唯义的主体价值观会把中国导向啥结果？嗯嗯，日本这次已经展示了！
爱当体制派是您的事，不支持，不反对
over!
可惜李特兄不来了
他那些一针见血的文字颇令俺怀念啊
忙总强调的网上直觉，俺觉得也同样适合李特呢
教主不可言退
咱们在西西寨（ccthere）聚会
您骂我是5毛，都扯不到楼主是5毛。您骂我是5分，都扯不到楼主是5分啊
楼主是尊重忙总的，所以才会与忙总争辩
您误会了
送花，表道歉可好！
吴兄性情中人，观点果然够犀利呀。
我略有一些不同意见，探讨一下哈。主要对兄的这一句话不太理解：
首先，我听说有慈悲心的人，从一花一叶一粒沙里，就能看到整个世界乃至宇宙的奥妙。我虽然不知道真实世界的最终秘密，但是兄台这么肯定地说＂忙总告诉你的＂不是真实世界，是否也有些太武断之嫌？
矛盾法则可能是一个真理或理解真实世界的方法论。但是，如果矛盾法则必须要＂自觉运用＂才能有用的话，那么是否与它自身的普适性有所矛盾呢？换句话说，兄台认为＂忙总没有告诉你什么是真实世界＂，是否可能本身就是＂没有自觉运用矛盾法则＂呢？