主题：【求助】canon 小白 -- itn

最近想败一个Canon 70-200mm 2.8L 的镜头。细一看这镜头有三档。 无IS, IS I和IS II。价钱也是三档, 从1400刀到2400刀。

俺的问题是IS是不是很重要，值1000刀的差价吗？ IS I 和 IS II 的区别值不值呢？

好，很好，非常的好。

IS很重要，镜头越长越显得出来。在200mm端没有IS会比较吃力的，速度小于1/200一般就会有些blue.

IS I 和 IS II有区别，但没有想象的那么大，看你是不是那么在乎了。不过多花点钱也无所谓，将来你卖的时候能找回来。

这款镜头要轻巧很多，价格也容易接受，图像质量无以伦比，很多专业人士说这款变焦镜头和同焦段的定焦头比也不遑承认。

这么牛的头，为什么追捧人不多呢？

第一，f4的光圈对很多人来说不够，比f/2.8慢了一档。第二，f4的光圈在Bokeh表现上不够好（人们称背景渲染有些busy，照的多了，我也有同感）。

不过现在的相机高ISO的效果在不断提升，f/4的速度问题不是那么严重了，至于Bokeh吗，开始玩的朋友根本不会在意的。

这款镜头我在减幅和全幅相机上都用过，非常可靠，完全值得信赖！

俺是以拍人像为主. Bokeh是一定要的。 其实俺的第一忧虑是重量，其次是价钱。再好的头，背不出去，也就在家攒灰。 F4在重量方面有优势。不过俺还是放不下这Bokeh

85，135，180，200，100IS都不错，便宜又轻。

背包放不下，钱包抗不住阿！

在外面七手八脚地换镜头，困难呀。

镜头那里省1000刀放入机身。全幅的5D Mark II的ISO要比7D起码大2档，一般室外光线下ISO 800不见有噪声的。这样可以在1/400的速度上用无IS的镜头拍得清晰度不错的片子。如果已经是全幅相机了，这1000刀就别省了。有IS可以用光圈优先毫无顾虑地拍。

要是5D III能把可用ISO扩大到1600，就更可行了。

有谣言说5DIII下半年时候会上市。 先上全幅，再琢磨要不要IS。

出门背一个40D加70-200/2.8（non IS，用了15年了，那时还没有IS），另一个5D Mk2加24-70/2.8，权当减肥用。

重量上non IS<IS<IS II，IS II在手里明显感觉重一号。我因为没有IS所以没有体会那东西有多好，这些都是70-200拍的，拉到200

Bokeh可以看这个，老照片了，Fuji Velvia扫的

雪中送炭呀！我关心就是这无IS的够不够用。

晨老大这背俩相机的精神是俺学习的榜样。俺计划的最大装备是俩头（24－70， 70－200），一机，一灯。

非IS款95年出，01年IS一代，去年刚发布IS二代。非IS过于久远，留下来的要么是压舱存货要么就是二手，所以便宜。不过有个什么玻璃论，说这上面用的不环保高铅玻璃更通透。两代IS似乎也没好多少，Canon说是改进了玻璃，镀膜和对焦。人像还不如买个定焦，又好又省钱。IS II的价钱可以在sony这里弄个a850+135ZA了。

毕竟需要去跟Nikon的AF 80-200F2.8去抗衡，也算是填补一个价格区间。不过IS一代的确基本上只剩二手货了。

压舱？怎么可能，这种C家看家镜头正常生产的时候还经常断货咧

我自己用的时候70-200F2.8IS L，自己用下来除了沉，其他倒真没啥。这个镜头属于通吃型的，风景人像兼顾，成像效果是不需要怀疑的。

进了5D Mk2之后，想出手40D，一来根本卖不出价，二来经常换镜头，还不如挂上两机两镜，抓拍快多了，重量没有差那么多，因为另一个镜头需要镜头袋或者背包。

IS是不是必须，这因人而异。我是习惯了没有IS，也熟悉这镜头的性子，要是从头开始，可能还是有IS更好。另一方面，IS需要稳定时间，对于快速移动的抓拍，可能效果有限，对于固定的慢速拍，要是练就铁手功，也不见得更好。你要是能从朋友那里借用，或者到照相机店租用，何不亲手试试，再做决定？