主题：关羽之死 -- 下山斯内普

按正史,曹操退长安是建安24年5月,这个时候刘备已经"遂有汉中"了,关羽围樊城是7月的事,怎么可能是为了夺取汉中?同年6月,刘备派了刘封,孟达攻击上庸和房陵,要说是为了配合,大概也是配合刘封孟达.汉中之后,上庸和房陵只有襄,樊一个方面方便援助了.

按《魏武纪》：

（建安二十三年）冬十月，宛守将侯音等反，执南阳太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛。

二十四年春正月，仁屠宛，斩音。

又同纪裴注载：“。曹瞒传曰：是时南阳间苦繇役，音於是执太守东里衮，与吏民共反，与关羽连和。南阳功曹宗子卿往说音曰：“足下顺民心，举大事，远近莫不望风；然执郡将，逆而无益，何不遣之。吾与子共戳力，比曹公军来，关羽兵亦至矣。”音从之，即释遣太守。子卿因夜逾城亡出，遂与太守收馀民围音，会曹

仁军至，共灭之。”

又：《蜀志-关张马黄赵传》：“梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，”

则关羽对曹仁管区的骚扰和策反行动从来就没停止过，侯音造反，南联关羽，这等好机会关羽要是没出兵反而不正常了，当时正是曹操和刘备争夺汉中的最关键时刻（就在曹仁砍了侯音的同时，黄忠也砍了夏侯渊），可是侯音上了宗子卿的当，被曹仁迅速平定，关羽没捞到便宜。

所以有争议的是，在人生的最后一年，关羽是否发动了两次对曹仁的进攻？（23年十月接应侯音第一次，24年七月围攻樊城第二次）我的观点是，这是一次，因为军事行动的时间是以几个月为单位的，对比曹操出援汉中的时间安排：“23年秋七月，治兵，遂西征刘备，九月，至长安。.....24年夏侯渊与刘备战於阳平，为备所杀。三月，王自长安出斜谷，军遮要以临汉中，遂至阳平。 ”行动是相当慢的

于禁出援樊城，《魏武纪》记在24年七月，战败记在八月；考虑到军事行动的速度，这仗至少五月就开打了

刘备对曹操要防御，对别人就不一样了，所谓粘住，就是要曹操脱不开身。

另外，刘封等人攻上庸是从荆州出发的，刘备上书称王是8月。

三国演义对于这段历史写的很混乱，

好像是刘备占了汉中之后，莫名其妙的派关羽孤军讨伐曹仁。

从三国志的时间线整理一下大约如此：

汉中战役是建安23年开始，

建安23年9月，曹操到长安指挥汉中战役。

建安23年10月，侯音在宛城造反。这里《曹操传》里面语焉不详。说：初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛。

就是说当时曹仁和关羽在樊城打仗，但是宛城出事了，曹仁被调回平叛。

曹仁为什么无缘无故要“讨”关羽？这个讨明显是春秋笔法，讨关羽应该是到江陵讨，竟然讨到樊城来了。

明显是刘备集团在执行隆中对，命令关羽从荆州出兵配合刘备在汉中的行动。所以关羽进攻樊城应该是和汉中同步进行的。

建安24年正月，曹仁评定宛城。同时夏侯渊和刘备在汉中交战失利，

建安24年3月，曹操亲临汉中前线。

但是仅仅2个月后，曹操又退回长安。

而曹操在长安一口气呆了5个月，10月才回到洛阳。中间大约8月，发生了水淹7军。

所以，曹仁抽空的平叛行动导致本来平衡的樊城前线发生倾斜，才有了后来关羽围困樊城。曹操感到中原的战局不利，不敢在汉中纠缠，一方面退回长安，另一方面派于禁救援曹仁。所以曹操退回长安心情是很矛盾的，一方面不甘心汉中轻易送给刘备，又害怕中原战局不利。所以才有了鸡肋的传说。这种心情让曹操在长安观望，如果中原能守住，则还可以进兵汉中，如果襄樊有失，则立刻退兵洛阳稳定中原战局。

事实是很杯具，于禁被关羽收拾了，曹操被迫退回洛阳。好在徐晃临时拼凑的援军意外击败关羽。（按照徐晃传的说法，徐晃带领的都是新兵）