主题：说说我对“文革期间”高等教育的看法(1) -- 达雅

真的是偏见。

“正牌”对“杂牌”的偏见。

中国自古就是这样。

我是正牌的，你是杂牌的。我是名校的，你是野鸡的。我是高分的，你是低分的。我是考试大省的，你是国家照顾的。我是保送的，你是自己考的。我是自己考的，你是保送的。我是理科的，你是文科的。等等等等

这“择优”俩字，看着容易，实现可难，可以上下其手的地方太多了

当今中国，要说公平度最高的，应该还是高考了

自主招生跟“择优”很象，结果没有农民子弟的事儿，--就是小地方钱少一点儿的人家也没机会呀

达雅兄的意见我历来都上花，可蛭石粉子却已经被我屏蔽了，具体原因不记得。

现在达雅这么推崇蛭石粉子，让我很困惑啊。

只是他的ID被over了,

我追悼一下而已.

他的观点常常太激烈.

恭喜：你意外获得 8 铢钱

探讨一下，毛的做法只对真正的大牛适用，真正的大牛不靠哈佛的文凭显摆，而是哈佛把他们抬出来显摆。对绝大多数的一般人来说，毛那种天马行空式的行事方式怕是不行。

我觉得lz几个地方论证有问题。

1. 教授对lz班级失望，是和前一届或前几届（九十年代中期的）相比，所以相对来说lz那一届资质确实比较差。

2. 大学能接受的学生学习基础是有下限的，85CM水是否超过下限还有待讨论。

牛人啊！支持！

思想偏激，对邓人身攻击。

不是说邓是完人，他的措辞和对邓的看法违背了一分为二的辩证法思想，很多拥护毛主席并且指出邓不足之处的河友都看不下去了。

见：http://www.talkcc.com/article/3364232

我曾经因为对邓的评价和这位兄弟发生过不小的争执，他都认为这个人的言辞过分了，如果毛主席地下有知，也会批评这样的人的，因为他们没有理会毛泽东思想的精髓中很重要的一部分——唯物辩证法。

其实，工人，农民，官僚，商人，军人......大多是婊子

有些婊子都不如，被干了，连钱都拿不到，或者以被“幸”为荣，或者以为上了别人......

基础公务员，全国统一考试，来个朝为田舍郎，暮登天子堂

牛的很牛，差的很差。不好一概而论。不同地方推荐的也不一样，和当地政策执行水平有关系。

教授们觉得费劲也是正常的，你想啊，来的学生水平天上地下，老师得费多大劲啊。自然没有高考进来的水平差不多的学生好教。

虽然锻炼了教授们因材施教的能力，但客观上也浪费了宝贵的高教资源，同样多的老师能教的学生少了。