主题：【建议】西西河是否可以开发锁帖功能？ -- 无梦到徽州

这次忙总事件风波很大，很多时候气头上的话双方互不相让会导致矛盾激化，从而有不如人意的事情发生。

以前做过斑竹，通常遇到这种言论过激的情况，我个人经验是斑竹及时介入锁帖，直接终止讨论，同时私信发帖人沟通提醒的话，效果会好很多。有道是相骂无好言，不如在没吵起来之前就降温比较好。

或者也可以开发让发帖人选择结束论题的功能？

一点小建议，共铁手老大参考。

有气撒出来比较好，违反河规搞人身攻击可以封权

发贴人决定结束，别人一样可以开新主题

芒总写了劳模文章，就有点隐隐约约感觉了

混到他这步，现实里比网上不知道激烈了多少

个人看法是现实原因暂时离开

还有好几个警察

3个月后就有数了

甲写帖子说1、2、3blahblah

乙觉得1不对，开贴，说为什么1不对，列A、B、C，

丙觉得2不对，开贴，说为什么2不对，列i、ii、iii，

丁来了，拍砖，说A不对、ii不对、3不对

于是成了指数级发散的大混战。

大混战中稍微有人情绪失控，很容易就发展成了对吵，人身攻击什么的也就跟着上来了。

网络的发散性是其他讨论手段所不具备的，因为这是网状的交流，不是平时的点对点，所以需要有及时踩刹车的机制。

不许歪楼，就事论事这些原则，在撒气的时候，很少有人会记得的。

西西河算比较干净的

只看主题贴，就没几个人来了

必要性，不是说每个帖子都需要被踩刹车，而是要有这个踩刹车的机制存在。

那几扇门会不会要对西西河关上呢？

忙总自然是识实务者，借个茬就闪了，风雨欲来，老铁一将当关，万夫莫敌的时候到了。

几个月后就会明了

好像讨论过这个话题，结论是西西河的特点就是尊重帖子，无论是跟贴还是原创。

选择结束论题，倒是可以考虑，其实以前的做法就是屏蔽，现在流行回收和举报。

实际上很难说哪个更好，完全没有争论也失去了论坛的特点，版主本来就有转移不良帖子的权利。这次事件的讨论气氛总体上来看比以前几次风波好很多，也有很多精品贴，甚至忙总走之前都没有很过界的挑衅，只能说网络即如此，防不胜防，实际上根源还在人身上，靠制度不灵。