淘客熙熙

主题:六普数据公布后的一些总结兼暂时告别贴 -- 黑岛人

共:💬262 🌺2018 🌵177
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页
家园 前提是,能聘请到足够数量符合素质要求的普查员,

我们这边的标准是每个人头10元,每人不允许超过300个人头来保证质量。况且,人口普查从清查到登记,跨度4、5个月,调查时间要么是中午最热的时候,要么是晚饭前后。算起来,即便加上各种高温补贴等,工作高峰期每月收入也就1000左右(中间有一两个月比较闲)。

能把人口普查干得漂亮的人,早就去工厂打工了。哪怕是工厂里最不需要技术的包装工,月薪也有1500。

做调查员的除了偷懒,不会故意少查,因为每查一个每查一户,都是白花花的银子,实打实的算钱的,当然去查了几次都被赶出来的,那也没办法,只好抄或者编了。

家园 在普查过程中

我们(不包括我)经常被感动得流泪,被那些两员。

起得比鸡早,干得比牛多,睡得比狗晚,最后他们得到了什么?

所以,我觉得我国的政权很稳固,至少在基层政权是这样。

家园 抱歉,回复晚了

有几个事可以给您说说:

一是我确定没有身份证指标。

二是我不知道您所在地区为什么要把流动人口单独统计?操作上怎么可能实现?小区图怎么制作呢?我认为您的记忆可能有误。

三是集体户问题,您说得很对,集体户是个难题。但集体户都是公安搞出来的,我们这里并不需要我们去解决,因为普查基本原则是房屋原则并不是户籍原则,那个挂得有两三户人的厕所已经拆除了,我们就不管了。看来,操作上还是有地方差异啊。

家园 有关计生的争论车轱辘话我已经说累了

总是那些数据,模型,图表,你把某个观点反驳一遍,然后换个时间,或者换个贴子,或者换个ID,又自信满满地把这个观点又提出来,这就是网络的悲哀。但是主流媒体偏偏又压制这方面的争论,其实搞个大辩论,甚至搞个公投就好,但却处在一个威权社会。所以只能让历史去审判这个愚蠢。

我直接亮出我的观点吧:独生子女政策从七十年代末一开始就错了。

“最后一句话,我也预言一次:TG的计划生育与民族政策都会修改,但是核心部分肯定要保持。明确一下,计划生育的核心就是:控制人口增长速度在经济发展适应之内;民族政策的核心就是:强调民族平等的同时,仍然保持对少数民族扶助与倾斜”你的这两个核心我认为都是错误的,人口的周期相比经济发展的周期要长得多,当初把计划生育定为国策的那个人就是这样简单的愚蠢,他以为他能反着来,以至于范下历史性大错误。

本来我没有准备参与讨论民族政策的,网上已经讨论地很充分了,但你已经提你的看法了,我也提出我的看法,就是强调民族平等是歪路,人人平等,建设公民社会才是正途,没有民族政策才是最好的民族政策。

家园 也说一遍,您的核心观点就是错的

计生是一个长期政策,经济活动是个短期行为,当期的生育率,影响的是20-40年后的经济活动。70年代初要是有人告诉你20年后中国会改开,你肯定会把他当资本主义反动分子抓起来,90年代初要是有人告诉你,20年后中国经济世界第二,你准把人家送精神病院。

更核心的观点更是错的,人口是可以计划减少的,但是不可能计划增加的。

家园 政委这口气怎么像达雅。。。
家园 “上学,找工作,买房子”都需要很多很多条件滴

上学:

1。需要学校:教室,图书馆,实验室及器材,宿舍,食堂。。。

2。需要老师:师范院校,教师的工资福利。。。

3。需要学费:父母交,或者国家给,反正没有免费的

以上任何一个条件没满足,孩子就没有学上,成为文盲半文盲

找工作:

1。需要有工作:如果能够创造出足够的工作岗位,别的地方不知道,加拿大的总理可以连任到死,谁也选不过他,哪怕他娶8个老婆贪污100亿

2。需要有胜任工作的能力:又回到“上学”,外加在职培训

以上任何一个条件没满足,孩子就没有工作,成为惹事生非的危险分子或者啃老的Loser

买房子:

1。需要有足够的房子可卖:房子不只是个水泥造的窝,它是整个生活环境。人口大国造房子,能源和原材料本国很难满足,需要国际采购,就需要想方设法挣外汇(全世界只有中国这么一个怪物外汇多得发愁),然后有钱还不一定买得到

2。需要有足够的票子来买:首先要有工作,而且薪酬要提高

一个婴儿光着屁股来到这个世界,要想“对社会的贡献是正值”,是很不容易的,需要十几二十年的哺育和教育,而且社会还必须提供一定的环境让他学以致用。如果这些条件达不到,多余的人口就是灾难。看看印度的贫民窟,看看住在墓地里的菲律宾人,看看墨西哥毒贩控制的社区,你应该能理解“计划生育”的伟大。

家园 大愚若智 大巧若拙

万缕千丝终不改 抓住主要矛盾的主要方面

看似漫不经心、其实信手拈来都是花

家园 一个人对社会的贡献是正值,那就是人越多越好了,没有上限。

膜拜一下这种说法。

增加一亿算啥,中国现有人口数后面增加两个零,中华民族必将复兴......

家园 壮士,安心上路吧。嗯,《中华人民共和国人口与计划生育法》

一句老话,壮士,安心上路吧。

送别的礼物,2002年9月1日起施行的《中华人民共和国人口与计划生育法》

外链出处

在这部法律总则第二条中,明确提出了:

第二条 我国是人口众多的国家,实行计划生育是国家的基本国策。国家采取综合措施,控制人口数量,提高人口素质。

控制人口数量和提高人口素质

举出这条,是想澄清一些对“计划生育”这项国策的不完善的解释和曲解。根据本人理解,“控制人口数量,提高人口素质”这两句话,是不可分割的。忽略后一句话,只讨论前一句话,就是扯淡。扯淡,再扯也是扯淡。

无需再言

黑岛兄,安心上路。无须再言。

家园 你和我唯一的共同点是:相信历史是公正的:)

承蒙你前面夸奖,说我写了一些好文,那你至少应该承认,我不是一个屁股决定脑袋的偏执狂,更不可能是故意危害国家与民族的外卖派。

那么,不必说对方愚蠢之类的重话了,可以说,你提到的可能,我以前都找过资料,也想过讨论过。李敖说过,骂别人是WBD容易,重要的是如何证明别人是WBD。我很希望你能用证据和逻辑证明我论点与论据的愚蠢。我的总体逻辑就是:历史上看,中国人口政策是民族国家形成期占有资源量不足的结果;现实看,民族政策是应对民族自决潮流的必须;未来看,中帝国不符合国内与国际条件,中国主导下的全球工业化与经济一体化才是正道。如果你有时间或者兴趣仔细说,针对其中某个部分发长文吧,我一定回应。如果能有我没有想到看到的东西,我是会非常高兴的。老河友中尽有这样以文会友的榜样。当然如果你没有时间,那么大家一起等待历史证明就是了。我对中国的未来是相对乐观的,至少成功的可能高于其他各大国。劝你也不必杞人忧天啊

家园 本来以为您很有历史眼光呢,其实也是自相矛盾啊。既然你知道

70年代初要是有人告诉你20年后中国会改开,你肯定会把他当资本主义反动分子抓起来,90年代初要是有人告诉你,20年后中国经济世界第二,你准把人家送精神病院。

很明显,所有的决策要解决的就是当下的问题,当年如果没有计划生育政策,中国连90年代初都过不去,谈何如今世界经济第二?

说我错很简单,但是您最好写长点的文章来证明我错在哪里,对于只有结论没有证据更没有推导过程的观点,恕我无视了。

家园 大跃进的政策是“多快好省”,这四个字是密不可分,有机结合

的。忽略几个字,只讨论一个字,就是扯淡。扯淡,再扯也是扯淡。

无需再言.黑岛兄,安心上路。无须再言。

家园 在农村,普查员的主力是村干部和老师,素质不低。

最可贵的是责任心。我见过的,都没得说,特别是那些老师,是带着一种崇高感来工作(他们为自己能参与一件全国性、历史性的工作而自豪)。

据我的经历,本镇的人口普查还是相当准确的(当然不可能100%)。说不准,心理有对不起那些基层普查员的感觉。

镇里具体指导人普的人也持同样看法。

家园 错!你自己都不理解,就不要传了。

下面青天说得对。

懒得费话给你们科普。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河