主题：六普数据公布后的一些总结兼暂时告别贴 -- 黑岛人

这个叫黑岛的ID，看起来貌似”体制派“，但是，在几件关键的事情上，我很怀疑他的真正立场所在：

1）转基因粮食问题。

2）汉族生育权平等问题和中国人口问题。

3）一方面攻击反对独生政策的河友为台独疆独藏独皇汉挑拨民族矛盾，一方面却在字里行间真正地恶意挑拨民族矛盾。

我听说，以前人口普查的时候，超生的都可以报，计生委不罚款了，相当于一次大赦。这次六普的时候，计生委要求超生的要交罚款才能报，所以很多人就不报了。

在重庆这个城市是肯定没有这个事情的。

人口普查是统计局的事情，与计生委无关。

跟阿扁一样：我为你们被打脸了。

凡是要点问题一个不回答，帖子反而说的自己胜利了一样。

21世纪是俺们的世纪，俺们要建设一个新世界，维持充满活力的13/14亿人是毋庸置疑的，某些人对俺们的DF-31、J-20、即将出炉的航母视而不见，一点点可能的和邻国的小冲突都怕搞成世界大战，爱走不走，不送。

矫情。

您们认真讨论吧，我们觉得只要随便看看世界各个国家的教训就够了。

必须要男孩加只能生一个，结出来的恶果。

传统思想本来就很强大，试图与之作战，既没有成功的可能，更不会有好的结果。所以计划生育在这方面，操作层面上是极其失败的。

黑移民是廉价劳动力，白移民么肯定是人才。

只要控制数量，另外减少对社会的危害就是了。

俺和同事就不相信，看大家都拿普查数据做论据，我就在纳闷，这是真实数据吗？

目前全国上下都在搞社会管理创新，这和人口普查有关系吗

本次普查的数据质量要远远好于五普，我的意思是说，五普的人口数比真实少得太多，这次呢，即使不那么准确，也是比真实数量少，但程度明显减轻了。

创新社会管理的问题，好象不是因为人口普查而提出的，你可以看看葡萄的老文，也许在那里可以找到线索。

不过，我不是统计部门人员，是从别的部门抽调去的。

10年一次的普查也好，5年一次的抽样调查也好，都是由统计局组织的，没有计生委的事。

不过，具体工作（指摸底、调查等具体的事情）不是由统计部门做的，而是由最基层的居委会或村委会人员做的。农村这一块一般由村小组长，村会计做，再汇总到乡（镇）一级。乡（镇）这一块跟计生工作有很大关系，计生工作有一票否决权。如果计生工作出了岔子，那么别的工作都等于白干（主要是说政绩考核这一块）——这就是一票否决权。

每次普查或是抽样调查都会强调统计部门得到的数据不向其它部门透露，不搞秋后算账……我愿意相信统计部门也想这样做，毕竟它们也不能一次次的骗老百姓。但实际上，因为一票否决权问题，因为经济利益问题，乡（镇）一级甚至县一级会在普查或抽样调查过后再处理违反计生的群众。

也因此，在普查或抽样调查时，会出现隐瞒的情况，村一级的统计调查人员因为乡里乡亲，低头不见抬头见的原因，也会倾向于隐瞒，这应该是大家都明白也理解的事实。

所以，有些人口数目遗漏应该是个确定的事实。

然而，生育意愿也确实下降了许多。

我所了解的生育情况：我周围的同事、朋友，绝大部分只育有一胎；少量二胎（这部分人员中大部分是经商人员或是路子野的政府官员，当然也有其它，但大部分是这两种）三胎的也有，但极为少量。后二者所占的比例应该不会超过10%。

而且，只生育一胎的同事、朋友中，无论是70年代的，还是80年代的，绝大部分没有意愿再生育，无论政策是否放开二胎还是让人敞开了生。虽然据说罚款的数额更高了，但如果真想生一个的话，我想我了解的那些人还都有能力支付这笔罚款。

小学的数量在减少。90年代时，每个行政村都有一所完小，个别的还有着村小。现在只有乡（镇）政府所在地方有一所完小了，学生数量也不是太多。行政村的完小成了村小，只有低年级学生。

全部到县一级小学求学的毕竟还是不太多，大部分都是就近到乡（镇）中心小学上学的。所以，学生数量的减少转到县里求学是说不通的。

**2010年的普查，我所在的地方，只在摸底的时候由居委会人员对着以前办理户口申报的时候填的资料上门很简单地复核了一下，正式调查开始后打了电话再核对一下而已。

自我保护就是在保护西河资源。处于风口的河友多多交流这方面的经验吧，既然按大家的说法西河水越来越大了，处在风口浪尖的河友不妨多练习此类技术，哈哈