淘客熙熙

主题:朱令案,只说文学 -- 玉垒关2

共:💬157 🌺391 🌵3
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页
家园 如果是孙做的,她一定在这八个小时里招供了。

说了她招供了么?你的理解真的有问题。你就不要参加讨论了,纯粹一个杆头。不好意思,屏蔽你了。

家园 实验室管理不善的案例有些还是很不可思议的
家园 同意,花
家园 忘记提到了

现有的资料只能说明第二次中毒有可能是从朱的杯子里摄入的。认为第一次也是从杯子里摄入只是假设第一次中毒的途径和第二次相同。根据此假设,推论““无意”干了两次”的情节太离奇了。

家园 coo说的没错,你确实是一个杠头,不奉陪了。
家园 喔,理屈词穷,给自己找台阶下了。

指责对方可不是个好的下台阶的方式。

家园 其实都很清楚

警察的结论是封案。就是没什么可查的,都清楚了。但是因为其他原因封案。

家园 因为无法对嫌疑犯做出逮捕决定

警察尽了职责,搞清楚了案情。

家园 是封案了。不是结案了或证据不足。

很大的空间想象,也是它为什么不消停的原因。

家园 只要孙死咬牙关,警方拿她木办法的

我相信警方突击审讯八小时已经得到了东西。

如果孙自己不招认,警方没有证据说明就是孙干的。除非同寝室其他同学出来作证。但是在这个案子,没有人愿意为朱作证,或许根本没有证人。

一个合理的猜测是孙招供了,因为她根本架不住老警的审讯。但是因为家庭介入的缘故,最后警方决定以无证据封案。这就是为啥朱令家和贝同学不服气,屡屡上告,破坏孙的出国计划。

家园 说道这个,讲一个听来的故事。

某年,在某个实验室有一位工作忘我的本科生拿实验室的新烧杯和电炉子煮方便面,方便面冷了的时候实验也差不多做好了。于是乎这位老兄就狠狠的吃了一大口面并且喝了一大口汤,很快就觉得味儿不对了。因为这位老兄拿来煮面的不是水而是福尔马林。据说这位老兄最后挂了。

当然这个故事是有不少疑点的,但是也说明了一个问题,国内的实验室其实对化学药品管理的一点都不严格。前几年,大部分的国内实验室在进本科生的时候基本没有安全教育。举个简单的例子,国内高校的实验室有几个把高压钢瓶都固定了的?钢瓶在运送的过程有都是使用了专门的推车的?液氮这种高危物品有几个在转移过程中穿戴好了所有防护装备的。其实国内在安全教育上还真的有很多事情要做。

家园 清华以前就有铊中毒事故

物化2班是在分析化学课上知道铊的毒性的。应该是大二的第二学期(1994春),在讲重金属离子的分析时,授课的郁老师提到六十年代清华曾有过一次铊中毒事故。当时有个学生在打扫一个闲置很久的通风柜烟道时吸入了少量铊的氧化物,当晚就死亡了。他当时只是提醒学生在实验室工作时要注意安全保护,并没有讲任何铊中毒的症状,相信他对之也不甚了解。
外链出处

公安在朱案中也确认存在管理问题

1998年8月25日,北京市公安局约见朱令家属,以下事实得到确认: 经朝阳医院职业病研究所化验鉴定,确定朱令是铊中毒; 查清清华大学铊盐的使用情况,确认清华大学实验室购买过铊盐,铊盐毒品的使用没有经过严格的管理和登记; 朱令是在学校内中的毒; 排除了朱令本人曾使用或接触过铊盐; 排除其家属或亲朋接触过铊盐。
外链出处

1997年7月28日,国家教委办公厅发布了“关于加强学校实验室化学危险品管理工作的通知”(教备厅[1997]13号),指出:“1995年5月,1997年5月,清华大学、北京大学先后发生了两起学生铊盐中毒案件。除涉嫌人为作案外,铊盐未按剧毒品管理是其重要原因。”

清华的管理肯定有问题。很奇怪,朱家为什么只起诉协和医院,而不诉清华。这是我最搞不懂的地方。

家园 coo,绝对佩服你的耐心,要我早放弃了

你还应当排除另外一种可能性,那就是存在某种苍蝇,对铊免疫,从实验室抱了一堆铊来放到朱令的杯子里。而朱令由于衣服上沾了某种花粉,对这种苍蝇同样有吸引力。

由于苍蝇和花粉的多样性,这种可能性在理论上是存在的。你要证明是有人投毒,必须先排除这种可能性。

当然,当你排除了这种苍蝇和花粉的可能性,那么你还得排除某一阵风带毒的可能性。。。。。。

家园 假如孙招供了,他就出不来。

孙的爷爷95年就死了,她协助调查是在97年,上级要求秉公执法,不是让你搞冤案,而且是在北京,不是在石家庄重庆,公安没那个胆子。

家园 这个我就不知道了

招供也可以翻供的。不过这些具体的事情我就不知道了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河