主题：【原创】不要学！！！ -- 南方有嘉木
做人要厚道，不要拿人家去世的父亲说事。
她17岁去北京上学，你这样揣测没有必要。
改变环境——伟人
适应环境——常人
独善其身——圣人
半推半就——酸人
不妨把话说清楚，否则容易误解。
支持方可以理解成：嘉木一直骑自行车。
反对方可以理解成：嘉木绑上富/官二代有车坐。
这其实就像打仗，补给线战线太长，往回缩一些，取得了空间，也能得到更多的选择和灵活，转进一下，未尝不可。
官场之上，钻牛角尖最要不得，避锋芒不一定就是要投降叛卖，保存自己才能最终取得胜利。古时有“退思园”“退思堂”，退一步海阔天空，退而思之，可以小悟也可能大彻大悟。
我的意思是她不一定在帝都上大学
您这样说是否定道德在社会规范中的正面作用。您是否认为只有个人获得物质上的成功的行为，才是对全社会有利的，即使不道德或违法？坚持“人应该遵守道德”的人，是因为相信道德，以及法律，在社会规范中是有它的正面作用的。
所谓“行走于淤泥的人”，最适用这个称呼的是犯罪分子。那么凭什么你要对违法犯罪分子唧唧歪歪呢？人家放弃了内心的平静才获得这样的成功。凭什么你不犯罪的人也可以样样兼顾？主题贴提到的“行贿”，可真的是违法犯罪，不仅仅是道德问题了。
您真的相信一个所有人共同腐败，所有人极端自私只顾自己利益，甚至所有人不惜犯法以获取个人利益的社会，是一个“可持续发展”的社会？
很显然，坚持道德的人不相信。腐败到极端的社会会引发什么，历史上大把例子可以参考。所以，他们的不快乐，可能不仅仅是因为个人得失，还因为忧国忧民。别笑，传统中国知识分子从来不缺乏修身齐家治国平天下的理想。而且我个人以为这是一个好传统。国家兴亡，匹夫有责。另外，覆巢之下，焉有完卵。
其实这是一个古老的话题吧，隐约记得看过哲学史上有“道德虚无主义”这种论点，尼采啥啥的。我们讨论的，早已经有人讨论得更彻底了。不过我没啥研究。有没有哲学达人出来介绍一下？
他曾祖父曾经是帝国最高军政负责人，随时可以自己做皇帝而未做的。他不为五斗米而折腰，未尝没有看不起暴发户的因素。曾祖父都做了一人之下，万人之上的人物，自己还要为五斗米而折腰，实在有点郁郁不平。
她和阿壳在北京相识。
您可回来了。
现在是制度性的逼良为娼，以我知道的某省第二大城市为例，资深公务员（比如20年工龄，中层领导）发到手的合法工资（扣除三金的），已经低于全省平均工资，让这些手握一点点权的公务员安心让孩子挤70个人一个班的公立小学，而不眼红小贩孩子读40个人班的私立小学，是基本不可能的事了。
因此，95%的公务员工资在平均水平以下！
从烟的价格和工资比较，所有吸烟的公务员都是贪污受贿犯！
按香港的标准，从私了办公用品和吃报销饭角度看，所有的公务员都贪污！
我并非在对什么正义什么不正义，什么虚无做讨论
我说的是：选择了某条道路，就要承担选择的后果。
举一个例子：张居正为了取悦冯太监，实施“雅腐败”。《明史》记载，冯保是个多才多艺的太监，他“善琴能书”。张居正先后送给冯保名琴七张。此外，曾累计送上“夜明珠九颗、珍珠帘五副、金三万两、银二十万两。
张居正其实有两个选择：
１、洁身自好，不干这个宰相，当然不这样干的话会有很多人排队接替你干
２、同流合污。用上述手段坐稳位置。
我们要说的是，无论你如何选择，都要勇于负责。千万不能因为选择了第一条道路，下野后就气死自己。也不又要因为选了后者，就因为可预见的，后世正直人们的骂名而提前气死自己。
古人很早就总结出来了，你父亲的品格让人佩服，在这样的大环境下还能坚持原则，已经很少很少了。