主题：【原创】闲话90：美国战略转变（五） -- 井底望天
别捂着眼睛看世界了，醒醒吧！
生两个会有庞大的下层人口？什么算术。
别说中国的实力达到和美国相当的程度，就是在中国实力比美国弱的多的时候，中国在东北亚的朝鲜都基本和美国打了个平手。
美国能够吸引高技术移民，无非是优越的物质条件。而优越的物质条件则来自于美国的独霸地位造成世界物质分配向美国倾斜。而支撑美国的独霸地位的是美国的军事实力。而军事实力来自于经济实力。美国的经济实力一直都在下降之中。原因无他，资本外流而已。这个问题不是光有科技就能解决的。这是个制度性的问题。
随着美国经济实力的下降，军事实力也不可避免得会衰退。而最终会导致物质条件的下降。对高技术高素质移民的吸引力也会下降。而这个现象已经很明显得出现在现在的留学生当中了。
你说得不错，资本外流是导致美国军事实力和经济实力逐渐减退的原因。但资本流出美国流入中国并不是因为他们更爱中国，而是因为在中国，工人的工资更低福利更差，所以资本家能得到更高的利润。另一方面，美国的强大军事机器是维持资本主义全球化经济稳定性的保护伞，当它不再能为经济全球化提供足够的安全保障时，资本会恐慌性地从高风险地区流入相对安全的地区。而美国的军事力量和它得天独厚的地理位置，使美元一直是国际资本的避险首选。除非美国自己发生颠覆性动乱或革命而世界其他地区都安然无事，但美国的国家政治体制给内部矛盾提供了许多泄压方式，而且美国的竞选文化也让革命/起义成为不太用得着发生的事。
以经济建设为中心思路积蓄国力不能算错，但时机到来时领导人是否仍能有眼光和能力是很大的问题，官僚化的leaders恐怕是做不到，以目前zf在诸多事件中的被动反应来看我不看好。
老兄的标题洒家深以为然，因为一个体系在有限的条件下总会发展到极限。不过洒家觉得循环的关键还是在于利益的分配不均衡。如果利润都没有，也就谈不上利益分配了。
在权力金字塔下，分配不公是必然的。不论是因财而获得权力，因出生而获得权力，因政治地位而获得权力，都会必然导致分配不公。
有利润没利润都会分配不公的，因为有权力的阶级，等级，阶层，必然要保证自己的生活，这是本能。
啥时候人类社会发展到不需要金字塔形态的权力机构时，分配不公才可能彻底消除。
现阶段只有通过创新来不断洗牌，才能保证避免循环论。科技发展一旦相对静止，循环论必然如影相随。
真要挑战的话，恐怕海权喜不胜收，毕竟海权内部的矛盾相对要小，主要是因为老大坐得很稳。人口固然是重要因素，但是也不是唯一因素。要是能安心做老三也好，可惜老三坐不成了，只好坐老二，那就要时时刻刻面对老大的秋霜了。慢慢积累实力，等到最好的时机出手，必能马到成功。
不管任何生产方式，劳动力成本仅是一个因素，往往还不是主要因素。
在同等现代化条件下，国力与人口就是线性关系
--- 这个命题成立的边界条件在哪里？
--- 实现“同等现代化条件”的边界条件是什么？
日本欧洲经济停滞的原因是老龄化吗？相关系数是多少？
资源增长幅度约束、市场规模增长幅度约束、科技进步幅度约束算不算因素？增长规模有限，他们能切下的份额会有多大？
过去30年，我们的增长，有我们资源投入量的扩张，人力、资本投入量的扩张，更重要是是吃掉了别人的存量！以前别人锅里的，转到我们碗里了！
这些能变成我们增量的东西，不是无限的，是有天花板的！我们经济发展是有资源供应硬约束的！
而这个资源硬约束，在欧美日本完成城市化进程，人人住上高楼大厦、家家开上汽车的过程中，并不存在！那时，资源几乎只要勘探开采总是有的！
我们是无法复制他们发展过程中的外部资源条件的！
中国内部问题依然没有得到完善解决，不过也就这两年时间了，美国看着办吧。估计要么不出手隐忍几十上百年，要么一出手就是阴险无比的那种。总而言之世界大战是没可能了。
大家拿成本能比MD低么，和中国是一个层级的选手么。你大家拿比MD价格降个体10%—20%到顶了，利润全没了。中国降个50%小意思吧，整体技术能力大家拿比中修都差远了，这个例子实在很没可比性。高技术产品有个人人都知道的例子，华为的崛起，你玩这行的，不用多说了吧。
不过中国只要不内乱，MD好日子不长了