主题：【原创】闲话90：美国战略转变（五） -- 井底望天
跟欧洲隔着个太平洋？这个......
抱歉，不知如何链接：
其实创新也不是万能药，真正起决定作用的是综合优势，换个略带有贬义的词就是“比较优势”，创新仅仅主要是指技术一环吧，要真正转化成能发挥作用的“比较优势”还差得远呢。
以前我从未想到这方面。
人都没有了谁还会叼你。还人和，人和唯一条件是对方吃不下你，才不得不和，当对方觉的自己可以自立，他就会和你竞争。中国汉人如果不能占有90%以上的比例，中国民族关系必乱。XJ-75就是汉人人数比例下降的后果。
就我们国土的资源禀赋和国民的物质生活欲望而言,资源和人口规模的矛盾,无外乎两种解决之道:
1、将人口规模缩减到与资源量相匹配的程度。
2、将可获取的资源总量，扩展到与人口总量相匹配的程度。
当前的形势，我们还有机会主动进行选择，目前两方面都在做.....
要是政策适当,一不小心掉进了没得选择的境地,等待我们的只有.....
人口少了，很容易补救！人多了，就没有后悔药了！
为我族长远计,为给后人留下政策选择的空间,我们的计生政策调整的节点,应该是我们获得全球资源的控制权、定价权、分配权！
等我们把自己屁眼擦干净了，就可放手出击，周旋列国......
三哥,终究是个历史名词的!呵呵....
还有毛子,这个最后的游牧民族,也将消失在历史长河中,丫的逃不脱这种宿命的.
建议您老去读下历史扫盲班，呵呵.....
提醒您老一下,杀人的效率,从来都是比生人的效率高的!
阿3高昂的生育率也不是吹的。
就是牛魔王碰上了猴子们也木有办法。
没准人高喝一声“让他杀”。
看来天朝的计生委员会成员要有海外替他国人民计生的觉悟啊。再琢磨一下，没准希特勒也是计生委成员穿越的吧？
我在的大学这里，虽然某些小组很不错，但是周围的研究组相比太平庸了。这样的话出来的新理论不容易拓展出去，比如产品化。
计算机方面我们这里还行，做了一些东西。但是要是做大型软件，数学理论的支持上，编程人员的招募上都有问题。
这边人口就少啊。
就是社会化养老，跟社会化教育一样的模式！
至于养老金的问题，本质上是分配问题，有饭大家吃，大家匀着点吃啊。到时候，建设高潮过了，央行直接宽松给养老基金，养老基金在去做各种投资，如囤积大宗商品，负起平准、均输之类的责任。
至于人口数量，来源不同，你我看到的，都不一定是真实的，不争论！
精力有限，以后不再多做无益的解析，见凉。
美国优越的科研与生活环境吸引着世界各地的精英，他们作出的贡献又进一步巩固美国优越的科研与生活环境。
但一旦有某些因素打破了这个循环呢？世界各地的精英不在前往美国，缺少了他们的贡献美国的科研与生活环境不再优越，更加无法吸引世界各地的精英到美国定居——这依旧是一个正反馈过程，只不过是逆向的，我们得叫它恶性循环！
我认为中国就是这个能打破美国优势的“某些因素”之一，往下数还有很多：素质差、离心力强的少数族群的不断增长，地方祝家庄式的自治苗头，全球范围内军力的收缩，对世界经济影响力的减弱等等等等。
语气匀着吃饭还不如维持世代更替呢。
至于什么养老金投资，咳咳，我就在这市场上混，清楚得很，您肯定不清楚。
人口数据真实不真实，看看教育部门发布的小学入学人数就知道了，现在即使超生的也不会不让孩子上个小学吧？
历史上,人口少的游民民族,经常打败、蹂躏人口多得多的南方农业民族！
当下工业社会，当国土规模、资源禀赋有得一比的时候，人口太少，固然是劣势，是弱国，如加拿大、澳大利亚。人口太多内患丛生，也是弱国，如尼日利亚、孟加拉国，印度。
只有人口规模和资源禀赋配比适当，内部治理得当，有活力，才能成为强国，如美国。
相对来上，我国的人口太多了，是我们富强路上的包袱了。
另外，我们追求的目标，是国家富强、民族复兴、国运长盛不衰！绝对不是人口多多益善！
维持世代更替？是不是意味着生两个？
如此以来，中国的人口将稳定在什么水平？我们的物质供应，能维持什么样的生活水平？庞大的下层人口，会满意吗？会引发什么社会问题？
30年前，大家生活差距不大，大家心安理得，没太多想法。现在，谁不想住楼房开小车？一旦经济长期停滞，下层人士处于绝望状态，会有什么社会问题？
游牧民族灭国多了，比如成吉思汗灭掉的花剌子模，还有吗？
中华能幸存，靠的就是人口规模。
要取代签一个强国，靠的也是人口规模。荷兰取代西班牙是如此，英国取代荷兰是如此，美国取代英国也是如此。德国为什么取代英国失败？就是因为人口规模仅仅是跟英国相当，美苏是英国的几倍。
在美国把持霸权、规则制定权的情况下，中国如果只有3亿人，想崛起？门都没有。