主题：【原创】闲话90：美国战略转变（五） -- 井底望天

http://www.zj.xinhuanet.com/newscenter/2011-05/12/content_22751102.htm

美国的地利优势在前期没有意义，因为根本没有足够的人口支撑。如果白人不是那么狠毒的话，慢慢同化印第安人，也许其发展基础要好得多。

两次大战的时候，美国的地利的优势得到了充分的发挥。但是战后，其实他的优势是被削弱的。离欧亚大陆过远，是真正制约其发展的根本原因，否则以美国的军事，人才等各方面的优势，其领先水平可能远不止现在这些。这种情况，使得美国不得不维持世界上最大的航母战斗群，不得不维持世界上最大的军费支出，也使得美国的产品始终在世界上无法占据主导地位。

推动全球化，本来是美国试图改变其地理劣势的最后努力。但很遗憾的，便宜都被别人占了，美国的劣势反而被放大了。而且这种劣势与美国文化结合之后几乎就把美国排除出了生产领域。

美国其实就是被那些著名的美国经济学家们给害了。这些人永远做的一件事情就是最大化对自己有利的论据，极端化自己的理论。这就是学过逻辑学，但没学过辩证法的害处。

合起来判的是死刑立即执行，不过这是一审，还有上诉翻案的机会。

判决书上如果有可不立即执行，应该针对的是他死缓那个罪名。

一审判死缓

还是用实际例子好了。

俺所在的公司和另外一家德国公司瓜分了某类产品在全球的市场，利润很好。后来出现了一家加拿大公司，想进入这个市场，技术来源于我公司的前研发人员，市场策略采用薄利多销方式，他们在加拿大拿到了几个客户，并开始将视角投向了加拿大以外，所以成了我们的威胁。我们的对策是对每个他在接触的客户进行技术升级，用更好的产品来取代现有产品，拉开性能差距；另一方面降低该产品售价，以打消加拿大公司在该产品上的价格优势，并同时采用搭配销售其他辅助产品的方式，（涨其他产品的价），以保证总的整体利润仍在。

由于新的竞争对手很难一上来就能拿出很广泛的一整套产品线来竞价，所以他们的胜率通常不高。而且在可以扼杀某个新出现的竞争对手时，短期赔本的办法也是可行的。我可以放弃在该地区/该国所有的利润，让你一个客户也拿不到，以至于破产，而我仍然可以从世界其他市场盈利，并保护我在全球市场的占有率。

一个新生的对手，即使有技术，而且可以忍受低利润，也不是那么容易去挑战现有市场秩序。那家加拿大公司后来就放弃了海外市场的开拓，在加拿大也只能以低利润保有几个有限客户，也没有足够利润/资金进行新产品的开发和升级。而我们一开始降的价，搭着后来原材料涨价的顺风车，也早就超过了原来的价格。

有点奇怪

创新领先，有时是一把双刃剑

当然是海外的华人，不是犹太人。

跟欧洲隔着个大西洋，列强派兵来干涉的成本太大，给了美国自己折腾发展的时间。

不说别的，光南北战争，要是跟欧洲紧挨着，那南方肯定不会被统一么。

没闹革命，没进入资本主义阶段，生产力水平太低。他们要做的，是闹革命发展生产力，而不是计划生育。

事实上，不闹革命发展生产力，他们根本就搞不了计划生育。不培养出足够的妇科医生，在基层建立普遍的妇科医院，拿什么计划生育啊。

我同意你关于二战前后美国地利的利弊分析，达雅的前期得利很有道理，美国要不是远隔重洋活不到现在。

美国人想当富家翁绰绰有余，但人家自称山巅之民志向高远，这地域就不太有利了。

人的发帖效率多低下啊，再考虑一下人的素质……

轮子里大部分是啥人啊？那不就是一部分技能低下者的饭碗么？