主题：【原创】讨论一下法国军工技术如何？ -- 潮起潮落
尤其是在丛林环境里。。。
说个俺们村口口相传的故事
集团某单位 为引进一全套设备
从门牌、门卫开始换起，在很短的一段时间内电话程控交换机都进行了更换。。。
俺落实过的细节是
合同里确实有“本系统。。。不得用于大规模杀伤性武器。。。不得用于XX领域XX方面的研究与二次开发”等字眼
乃懂的。。。
倒是中国的第一颗氢弹有8吨重
法国军工走的是独立自主+经济型路线
国家支持，全力外销，力求良性循环。
嫦娥上的CCD相机的传感器件是进口的，这个算众人皆知吧。不光西光所，全国的研究院所需要的高级点的CCD都是进口。
需要说明的是，CCD传感器件和CCD相机是两码事，有了器件只得到了光电转换后的电信号，要取得优良的图像，还涉及总体设计、光学系统、后处理电路、A/D、D/A、图像处理算法、立体相机多CCD多镜头对准装调等问题。
P.S，嫦娥的立体CCD相机说实话做的挺一般。
第一个，坚持以我为主，有选择引进先进技术和设备。
法国军工产业一直坚持以我为主的方针，这和法国独立自主外交的策略相吻合。但同时法国不排斥从国外引进某些产品和技术。这在海军航母上表现很明显：上一代舰载战斗机“十字军战士”、“戴高乐”号核动力航母上配备的C-4蒸汽弹射器、E-2预警机都是从美国引进进来的。法国是大陆国家，相对而言航母在国家战略中所占地位不算高，通过引进技术来填补空白有助于缩短战线，把有限资源用到更重要的方面上去。
第二点，不追求武器绝对性能和技术先进性，努力提高武器的性价比。
法国武器的发展思路既没有追随美国在武器设计上堆砌高技术，也没有追随俄罗斯片面追求武器的某一方面或者几方面性能而牺牲其他性能。法国武器的设计思路是寻求武器的整体性能均衡，保证武器有较高的性价比，说到底走的是“经济型”路线。所以法国武器普遍结构紧凑、体积小巧、性能可靠。“红宝石”级攻击型核潜艇是各国攻击型核潜艇里排水量最小的；“幻影”系列战斗机的起飞重量也是同类产品中比较小的；“勒克莱尔”主战坦克的体积和油耗也明显比英国“挑战者”、美国的M-1甚至德国“豹II”小很多；“飞鱼”反舰导弹的战斗部威力也比较小。
第三点，渐进式发展思路。
法国武器发展思路和英国比，渐进成分更多一些。很多新式武器都是在原有武器基础上改进而成。譬如法国没有像英国那样专门研制3V战略轰炸机，而是在三角翼战斗机基础上放大，研制了“幻影IV”战略轰炸机；海湾战争后法国向美国采购“战斧”巡航导弹遭拒后，也是在“飞鱼”反舰导弹基础上研制了陆攻“飞鱼”。
最后一点就是LZ说的国家支持，全力外销。
因为法国的外交路线和美苏保持适当距离，意识形态色彩比较淡，加上法国产品性价比高，在战场上有不错的表现，所以法国军工市场比较广，不少使用苏制武器的国家也是有机会就采购法制武器。譬如中东战争中阿以双方都采购了法制“幻影”战斗机；黎巴嫩战争中叙利亚购买的“小羚羊”直升机、“米兰”反坦克导弹都有不错表现。
达索究竟是国营还是民营？
每次对欧洲的大额采购都绑定军事技术采购，没人跟钱过不去。
法国参与航母和四代工程的合作
英国罗罗公司向中国出口发动机技术
西班牙的部门船舶设计技术
斯堪的那维亚半岛上的国家对华交流斯特林技术
德国高精度的加工设备
尤其在大面阵、高速CCD和CMOS领域，美德两国还是领先的
张口乱咬是方舟子的特点：
从录像中可以看出，在参加中国达人秀节目期间，哈工大的团队就向评委和观众明确表示，这群机器人并不都是由哈工大独立制作，不过跳舞和说话的程序，却是哈工大教授洪炳荣和他的团队创新研发的。当时有评委问到机器人是否是由哈工大机器人团队完成的，洪教授的回答是这样的：“不是这样的。大的机器是法国进口的，后面是韩国和哈工大联合合作的。”
还有他老婆剽窃一事他的反应，摆明了就是我是疯狗我怕谁。
数学家这种人，必须国家花钱来养，以前咱们穷啊，富了也没几年。
陈省身，丘成桐都是中国人，但是他们都是在国外工作时拿的国际大奖。
座舱盖主要是聚碳酸酯。据说国内也有注射成型工艺了。
车轮是大同厂进克虏伯毛胚加工，还出过车间班组擅自修补加工次品导致轮对脱落的事情。