淘客熙熙

主题:转基因红利 -- 子玉

共:💬4 🌺70 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 转基因红利

因为老马坚持要我拿出民调的证据,所以我查了不少网络调查。我知道马认为中国不可能有拿得出手的民意调查,所以口口声声要看。

当然最后拿出来4个网络调查,都是很过硬的。老马要是不服气我再给他找出几篇论文来看看,那是学术论文了。

好啦,不浪费时间了。对于逍遥派来说,这4篇都嫌多了。最早的那篇,新浪广东网的那个787人的调查,已经为逍遥派所认识到:转基因事件必然形成巨大的政治红利。而这个巨大的政治红利,必然在某个时间点为某个政治家所用。

到目前为止,已经至少5个政治家/派系,已经获得了转基因红利:

1. 乌有之乡。这是最大的赢家。当然它也是历经艰难,几次因为登载反转的文章差点被关掉。它是当之无愧的赢家。80%的民意,感谢乌有。

2. 渝州。前有渝州含蓄地要求不得非法种植,后有今年两会王立军征集480多名两会代表提案:严刑峻法杀无赦,倾家荡产一场空。

3. 福建省委书记。出台政策彻查非法销售转基因粮食。

4. 我们的李总。5.3座谈会,代表国务院重起炉灶。

5. 2010年1月人民网专版做转基因民调的闫璐。这个究竟是谁?不知道。按照主流媒体解字,闫璐必然是笔名,即言路的谐音。这个绝对不是小网管。

这个在1月30日一号文件出台后三天,按照方舟子的话居然“人民网叫板中央一号文件反对转基因”。这个的确是不可思议。

2010年1月,可以说转基因红利还没出现。最早的民调也要到4月。看那个专版,“偷偷摸摸转基因”的标题,想想的确匪夷所思。

那是谁?那会是谁?这个网页虽然后来是关掉了,但是当时却是做完了民调的。

没有相当的高层的指令,这样的网页在当时连一天也存活不了。现在这样的网页,恐怕就是乌有,也别想这么登出来。

好像是高层安排开一次天窗,查查民意。查完了,就关掉。奇哉!

这个逍遥派就是自己纳闷去了。不知道。以后也许会知道。绝对不是小人物。

接下去,最大的赢家也很清楚了。不说了。


本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 辛苦子玉兄了,有些人就是冥顽不灵,最神奇的是……

其中有一些分明还是大旗体制派的旗手,叫我好生愕然。虽然他们的逻辑很简单:就是凡是体制的决定我们就要支持,遇到反对意见我们就要为其辩解,清除阻碍,掌握舆论,引导民意,至少是网络上的。

但是,我很想问一句:你们搞清楚“体制的决定是什么”了吗?过去的决定不等于现在的决定,风向是会变的,体制不是木头,想为体制办点事,至少要摸清楚体制的心吧。

有些河牛是很牛,很能写也很能赚花,但是在观察体制风向这个点上,我怎么觉得可能连个普通河民都不如呢?

最近河里闹得最热闹的两件事,一个“计生”一个“转基因”,给我的感觉都是如此。我是真的不明白,在“计生”政策要调整,反“转基因”已成定局的情况,还有人要挺身而生为其辩护的,这也算是“精神可嘉”?

总之,对一些人,我是很失望的,但也不想搞进去,因为现在根本就是一场意气之争了,为正确而正确,为辩护而辩护。

归根到底谁叫TG只有“毛泽东”是打不倒,其他所有人加起来,都不如一个“毛泽东”能扛批评,所以有毛在的时候可以犯错,没毛的时候绝不能犯错,只能从一个胜利走向另一个胜利。所以大旗体制派才会如此。

我这是借题发挥了,请不要介意。

家园 大旗是大旗派的信仰

反对人家的信仰,人家能不急么。

就像另外一些人,“美国比中国好”是他们的信仰。

所以我要提倡,什么都不信。

家园 花这句

归根到底谁叫TG只有“毛泽东”是打不倒,其他所有人加起来,都不如一个“毛泽东”能扛批评,所以有毛在的时候可以犯错,没毛的时候绝不能犯错,只能从一个胜利走向另一个胜利。

有效送花赞扬。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河