主题：【原创】美国水电开发的一些资料 -- 渡泸

54洪水和98洪水三峡是挡不住的。当时在汉口洪水属于200年一遇。再来一次，你该干什么还得干什么，到时候你就知道了。去年的洪水只是20年一遇的。事实上，如果实施了1980《关于长江中下游近十年防洪部署的报告》的举措的话，是可以避免的。它比三峡便宜多了。

童鞋，要么回火星，要么回现实。

中国本来就是大部分地区不适合人居住，而且人口基数在那里放着呢。

要不，你从自己做起，减少人口？

拿出点证据来说话嘛！

别讲这种透着心虚、陪着小心的玩意儿

正负都算。补贴足够大的时候，还有人倒贴着发电的

好久没接触这类的项目了。能说说有那些吗？

十一五被停的那些大型水电现在又开始干了，包括金沙江、怒江，还打算十二五补回去。

三峡工程只能把荆江河段防洪能力提高到百年一遇。

98洪水汉口段水位是200一遇。

官方数据。

说实话都被投草，看来‘喉舌’不少啊。

上次被屏蔽，没法驳你。这篇文章写给你和马前卒的。

http://www.ccthere.com/article/3434385

你再看看忙总这篇文章

http://view.talkcc.com/topic/2509358

呵呵，看了你这篇文章，想起以前看鱼儿翻越水坝的事儿。贴在“龙行天下”了。

三峡库区能养活2000万人口？

最烦某些媒体，用当地移民收入低缺少工作机会，来否定三峡。难道不建三峡，当地人生活就会好起来？

原先在三峡库区的人，因为缺乏土地，交通不便，生活水平低下。不建三峡，按当时的标准，生活水平在全国也是很差的。

你建了三峡以后，发电收入里，有一部分作为补偿支付给了当地人。当地人有了通水通电的安居房，老人有退休金了，生活水平虽然比别的地方还低，但总是在进步。

你不建三峡，当地2000万人（按你给的数据）靠那么东一块西一块的耕地，交通不便，你以为多少人一辈子能建起通水通电的房子？多少人又有工作机会？

没有必要迷信忙总，未必就是对的。

忙总评下届总经理施政纲领，我感觉跟葡萄一样，都是奉旨官泄，只不过派系不同。支持和反对三峡，涉及到派系斗争，忙总未必就客观。

世上没有绝对安全，任何事物的利与弊都是相对的，只是鱼与熊掌的选择而已。

　　任何事物，象某一位ID那样“从某一方面说”都能形容成罪恶滔天，更不要说无视某些事实了。

但最大洪水流量比98年高。如果没有三峡，10年汉口的最高水位能比98年低？

当地2000万人必须先供起来、不是单单让他们脱穷而是由全国人民买单把他们富养了、那移民问题根本解决了、剩下的再与土共抗环境问题、如果这也输了、TNND的就骂土共投入产出效率低、反正只要是土共干的大好事是只看弊不论利、总之反土共就是"悠国悠民"的精英。

1）汉口站测的是长江干流在汉江入汇后的水情，和沙市站测的能混为一谈吗？三峡能管汉江、鄱阳湖、洞庭湖来水的事吗？

2）两地设防等级一样吗？

当年若有三峡在，川江来水被拦蓄，宜昌以下压力大减，能有那么大压力吗？另外你看新闻报水情，搞清楚水量和流量的概念，两个都是可以讲频率的。水量大是发挥大水库拦蓄功能的机会，去年对三峡小意思了。