主题：【原创】美国水电开发的一些资料 -- 渡泸
这更加说明三峡对98洪水的作用是有限的。以武汉98年的堤防水准，就算是有三峡，一样需要全民总动员去抗洪。以为有了三峡就万事大吉，这个说法是明显错误的，这也是新闻媒体一直灌输的思想。
今年长江下游三季大旱，多有怪罪到三峡头上的。我很疏懒，听点流言也没想到去验证，但由此产生的抵触情绪也就可以理解了。生态的事是要慎重的。长江的洪水，也是因为我们对于湖泊山林的过度开发。
不过看此帖的感受是，中国疆域不可不谓之大，但是各省份说起来也是息息相关的。兄台在武汉，我在南京，我家乡在南通，长江的更下游。这一条河大家都要好好护着。
无论是黄万里还是陆钦侃，包括我这样的屁民，曾经的三峡工程受益者在内，我们绝大多数人都是支持水电建设的。
就个人利益而言，只要黄万里和陆钦侃坚决支持三峡，积极参与，那他们的收获将是巨大的，套句俗话说，就是升官发财。我要是还继续参与其中，也能在一个中等城市拿到6位数的年薪，这个收入对我这样不求上进的庸人来说，是非常满意的。
不能因为钱就说昧良心的话，这个工程不仅仅是水电那么简单。三峡移民从原先的一百万，增加到2百万，继而还要增加两百万；国家最近出台了《三峡后续工作规划》和《长江中下游流域水污染防治规划》；清华百年校庆在介绍张光斗的时候，没有提到他后半生的心血--三峡工程。
这时候你再去看看当初忙总在09年底所说的
http://view.talkcc.com/topic/2509358
或许你能有所感悟。好好想想，能让忙总感动的事情，关系到2400万库区百姓和2.4亿下游人民的事情，远远不是发电那么简单。
再想想吧，简单地说，元古大气中的碳元素去哪了，现代大气中每年多出来的碳元素是哪里来的。
体制内的一员。他说的和我看到的一样。我在帖子里说过了。
知道他为什么离开了。
当地人真的都得到补偿了吗？你不用撒这样大谎！这是这样的话，哪里来这么多事情？何来“百姓感动上层”的说法？
栽的臓吗一，你说你曾是业内人士连这点都不知道？有哪位水电专家说过这话？
98年最大洪峰流量是六万三千多，已经闹到荆江分洪区转移了三十多万人口，准备分洪了。10年最大洪峰是七万，抗洪有98年紧张吗？
电磁弹射器靠的就是这个，早晚要搞的。
实在搞不出来呢？那个公司才三千多万美元的市值，估计温爷爷自掏腰包都搞得定。
该教授的意见是,"德国人当然做的到.从波兰买电就可以了.波兰正在大建核电站,离德国边境就15公里,很方便."
谁说任何工程最后只有“报废”一个结局？
至于一些电力公司会向国外买电，这作为一种市场行为基本是不可避免。像前不久还有报道说RWE（德国的一家能源公司）还准备收购荷兰一个新核电项目30%的股份。
但德国如果真的关闭本国的全部核电站，它会建设足够的替代能源的。计划实施得好的话主力应该将是风电，如果有问题的话，火电的比例会大些。
这期间如果真出现数额较大的电力净进口，那也只会是阶段性情况。当然也可能是德国的新能源计划失败了。我个人觉得这样可能性不大。我一点都不反对核电，只是核电本来就不是什么非有不可的东西，至少对部分国家或地区来说是如此。所以德国退出核电其实不是什么不得了的事。
三峡的建设肯定会对生态环境造成一定的影响，这是无可辩驳的。但是，一些夸大之词也让人很无语。 像什么三峡导致重庆大旱，三峡导致汶川大地震，三峡导致湘江枯水，三峡导致汉江缺水等等等等。这些都是人对新事物不熟悉导致的偏见和疑惑。一些别有用心的人就喜欢利用人类的这种心理去误导，推波助澜来吓唬大家。这些人就是让人鄙视和唾弃的了。
其实，总的来说三峡是利远大于弊，兄台和我都是同饮长江水，我住长江头，君住长江尾。大家是应该好好保护好大家的长江。
万一波兰核电站出事德国一样吃挂落，只是影响面积稍小点。
但波兰人的技术水平和管理能力比德国人高吗？
发不发电有很大区别么？
三峡还有大空调的效果，缓解下游沿途城市热岛效应，要加计一功！